Протокол № 62 от 07.09.2021, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Ботевград , 07.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

**** при участието на секретаря ****

Сложи за разглеждане докладваното от **** Гражданско дело № 20211810101123 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. ЦВ. Р., чрез нейната майка и законен представител П. В. Т. – ред.пр., се явява законният представител П. В. Т. лично и с адв.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н. – ред.пр., се явява лично.

ЗАИТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“БОТЕВГРАД - ред.пр., не изпраща представител.

Съдът докладва постъпилия по делото социален доклад вх.№ 1668/26.08.2021 година от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ботевград.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Д.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н.: Аз съм съгласен да плащам издръжка, но да си виждам детето. Гледал съм детето до март месец тази година и след това тя си взе детето. Оспорвам издръжката за минало време за периода от 01.2021 година до края на март месец 2021 1 година. Получил съм препис от исковата молба и доказателствата и от разпореждането на съда.

Съдът приканва страните към спогодба.

АДВ.Д.: Не е възможно да се спогодим.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н.: Не е възможно да се спогодим.

АДВ.Д.: Водим допуснатия ни до разпит свидетел.

Съдът като констатира, че в днешното съдебно заседание се явява допуснатия до разпит свидетел на ищцовата страна

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит доведения в днешното съдебно заседание свидетел на ищцовата страна.

СЪДЪТ снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:

**** Т., на 35 години, българка, български гражданин, неосъждана, майка съм на П.

В. Т., без дела със страните.

Съдът разяснява на свид. правото й по чл.166 ГПК да откаже да свидетелства.

СВИД.Т.: Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля **** Т..

СВИДЕТЕЛЯТ **** Т.: **** и **** не живеят заедно, разделени са от 17.01.2021 година. Тя живее на същия адрес по лична карта, а за него не знам, не всеки ден на този адрес живее той. Тя живее на нейния си адрес в *****. Детето си живее при ****, при майката, тя се грижи за детето. Аз и бащата на **** помагаме, бащата на ***** един път й е дал 30 лева. Пари не давал от януари до сега други. Купува й пуканки, дъвки. За целия период след раздялата на родителите детето живее при майката. Неговите родители, майка му баща му помагат с пари, с храна, дрехи на детето. Не мога да кажа точно кога. В периода след раздялата. По принцип майка му идва у нас и я вижда. Даваме детето на майка му и тогава нещо носи за детето сокчета, пуканки, по някоя дрешка.

АДВ.Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът докладва депозиран писмен социален доклад вх.№ 1668/26.08.2021 година на Дирекция „Социално подпомагане“ Ботевград.

АДВ.Д.: Запозната съм с доклада, да се приеме.

2

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н.: Запознат съм с доклада, да се приеме.

Съдът намира, че следва да бъде приет изготвения и депозиран по делото социален доклад с вх.№ 1668/26.08.2021 година на Дирекция „Социално подпомагане”- гр.Ботевград, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА социален доклад с вх.№ 1668/26.08.2021 година от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ботевград.

Съдът отново приканва страните към спогодба.

АДВ.Д.: Съгласни сме бащата да заплаща на доверителката ми Д. ЦВ. Р. лично и чрез нейната майка и законен представител П. В. Т. месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 01.04.2021 година, до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Не претендираме адвокатски хонорар за водене на делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н.: Съгласен съм с така предложената спогодба.

Страните заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:

Бащата ЦВ. Р. Н., с ЕГН: ********** от *****, ще заплаща на малолетното си дете Д. ЦВ. Р., с ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител П. В. Т., с ЕГН: ********** и двете от ****** месечна издръжка в размер на 200 лева /двеста лева/, считано от 01.04.2021 година, до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

Страните заявяват, че не претендират направените от тях разноски по делото.

С П О Г О Д И Л И СЕ:

ИЩЕЦЪТ Д. ЦВ. Р., чрез нейната майка и законен представител П. В. Т.:

ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Р. Н.:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба в горния смисъл.

ОСЪЖДА ЦВ. Р. Н., с ЕГН: ********** от *****, да заплати по сметка на РСгр.Ботевград сумата от 144 лв. /сто четиридесет и четири лева/ държавна такса, както и 5.00 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1123/2021 година по описа на БРС.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СОС в едноседмичен срок от днес за страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9f9d1a27-b1c5-4eee-b998-ca6446b99834