Определение № 2075 от 28.08.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2075 гр. Бургас, 28.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело частен характер № 20242120202613 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане от 01.07.2024 г. докладчикът е дал указания на частния тъжител В. Б.

Н. да уточни изрично срещу кое лице подава тъжбата си, тъй като в нея фидурират две имена.

На 30.07.2024 г., по време на ползването на платен годишен отпуск от докладчика, по делото е постъпило уточнение от страна на тъжителката, в което посочва, че подава тъжбата си против лицето Р. Д. Я. за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК.

След докладване на уточненито на 26.08.2024 г. и след като се запознах с материалите делото, считам, че образуваното съдебно производство следва да се прекрати и делото да се изпрати на основание чл.43, т. 1 от НПК на ВКС с предложение за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото като съображенията за това са следните:

От тъжбата е видно, че както тъжителката, така и лицето, срещу което е подадена тъжбата, са с адреси, попадащи в съдебния район на Районен съд- Варна.

Също така, уведомлението, с което се твърди да е извършена обидата, е подадено чрез адв. . И. Ж. с адрес също в гр. В.

С тъжбата е направено доказателствено искане да се изиска гр.д. № № 2840/2015 г. по описа на ВОС.

Предвид всички тези обстоятелства, настоящият състав счита, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за определяне от страна на Върховния касационен съд на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Действително, чл. 43, т. 1 от НПК говори за хипотеза, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд. Следва да се отчете обаче, че целта на тази разпоредба е постигането на процесуална икономия. Поради и това и след като по настоящото дело от частен характер и тъжителят, и лицето, срещу което се подава тъжбата (т.е. всички участници до момента, тъй като не е ясно дали ще бъдат допуснати свидетели до разпит), са от гр. Варна, цитираната разпоредба от НПК следва да намери приложение, именно с оглед постигането на процесуална икономия.

Така мотивиран и на основание чл.43,т.1 от НПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 2613/2024г. по описа на Районен съд-Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2