Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 180 от 05.06.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 144/2025
Вид
Споразумение № 180
Подписан
05.06.2025
В сила
05.06.2025
Състав
БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.57, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.273 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал. 1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Казанлък, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА

Съдебни

СТЕФАН Т. ВАНКОВ заседатели: ДЕНА С. КАРАИВАНОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора КАТЯ Д. ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510200144 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. М. – редовно призован, явява се лично, и с адв.

А.А., преупълномощен от адв. С. Ч., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. П. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Т. Т. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. А. П. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Ш. М. - редовно призован, явява се лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАТЯ ДОБРЕВА.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Да се даде ход на делото.

АДВ. А - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. М. - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. М. – със снета самоличност и разяснени права от предходното разпоредително съдебно заседание, проведено на 22.04.2025г.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. П. - на 31г., българин, български гражданин, живущ в гр. ********, висше образование, женен, неосъждан, месторабота - РУ ********, ЕГН **********, без родство.

Разясняват му се правата и задълженията по НПК.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Т. Т. - на 27г., българин, български гражданин, живущ в гр. ********, висше образование, неженен, неосъждан, месторабота- РУ ********, ЕГН **********, без родство.

Разясняват му се правата и задълженията по НПК.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ К. А. П. - на 70г., българин, български гражданин, живущ в гр. ********, основно образование, женен, неосъждан, месторабота ЧОФ „**********“ гр. ********, ЕГН **********, без родство.

Разясняват му се правата и задълженията по НПК.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Ш. М. - на 46г., българин, български гражданин, живущ в гр. ********, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, брат на подсъдимия А. М..

Разясняват му се правата и задълженията по НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. Ш. М.- Не желая да свидетелствам.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2 зала.

На основание чл.273 от НПК свидетелите бяха отстранени от съдебната ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Нямам искания по чл.274 от НПК и нови искания по реда на чл.275 от НПК по доказателствата. Представям проект на Споразумение, постигнато със защитата на подсъдимия, и моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А – Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Поддържам становището на представителя на държавното обвинение. Подкрепям постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. М. - Поддържам казаното от защитника ми.

Желая делото да се приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид изявленията на страните и депозираното по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение за решаване на делото, постигнато между тях намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт, законът допуска делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки по чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в закона, поради което са налице процесуалните предпоставки производството по делото да прочете по реда на глава 29 от НПК. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Преминава към производство по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва представено от страните проект на Споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР ДОБРЕВА - Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. А - Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. М. отговаря на въпросите на съда, на основание 3 чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение по реда на чл.384, ал.1 от НПК за решаване на делото е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Не са причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ш. М., роден на **.**.****г. в гр.********, общ.********, обл.***** ******, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес : гр.********, общ.

********, обл.***** ******, ж.к.„*****“ №**, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2024г. в гр.********, обл.***** ****** в апартамент, находящ се в ж.к.„Изток“ бл. №45, вх.А, ет.1, ап.2, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високо рискови наркотични вещества - коноп /марихуана канабис/, както следва:

Обект №2 - високо рисково наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,88 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 11,5% тегловни процента, на стойност 17,60 лева /седемнадесет лева и шестдесет стотинки/;