Разпореждане № 1700 от 29.05.2023, Районен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1700 гр. Плевен, 29.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20234430201117 по описа за 2023 година като се запознах с предявеното обвинение срещу Г. С. Г. от гр. Плевен, ЕГН ********** за престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от Н К , по внесения от Районна прокуратура гр. Плевен обвинителен акт, установих следното:

При извършване на проверка по реда на чл.247б, ал.3 от НПК констатирах, че делото не е подсъдно на Плевенски районен съд.

Съображенията са следните:

На Г. С. Г. е повдигнато обвинение за това, че:

В ***, като извършител с неустановено лице от женски пол/също извършител/, с цел да набави за себе си имотна облага, на неустановена дата в периода 01.05.2021г.-12.05.2021г. възбудил и до 12.05.2021г. поддържал заблуждение у И.К.М. от гр.Русе, че ще организира за него и за приятелката му Н.С.Ц., превоз от *** до *** и с това причинил имотна вреда на И.К.М. в размер на 200 английски паунда/446,82 лева/ и на Н.С.Ц. в размер на 200 английски паунда/446,82 лева/, престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК.

Съдът, като взе предвид обстоятелствата изложени във внесения обвинителен акт, по повод на който е образувано съдебното производство, счита, че същото не е подсъдно на РС-Плевен, а е подсъдно на Софийски районен съд. Съображенията са следните:

От обвинението и изложените в обвинителния акт обстоятелства, както и от списъка за призоваване към обвинителния акт е видно, че двама от 1 тримата свидетели, които имат и качеството на пострадали лица са от град Русе, третият свидетел, посочен в ОА е от ***, като само и единствено подсъдимият е от град Плевен. Следва да се посочи че в хода на досъдебното производство са извършени голям брой процесуално-следствени действия по делегация именно във връзка с местоживеенето на пострадалите. По тази причина производството е протекло и продължителен период от време – около две години именно защото по причини свързани с местоживеенето на пострадалите сроковете на разследването многократно са били удължавани. А и не на последно място принципът на непосредственост е основен в наказателния процес и ефективността при разкриване на обективната истина несъмнено е по-голяма при спазване на този принцип, а не както се е случило – с предварително зададен списък от въпроси.

Като съобразих горните обстоятелства считам, че в конкретния случай е налице основание за промяна на подсъдността по смисъла на чл. чл.42, ал. 2 вр. чл.43 т.1 от НПК поради факта, че разглеждането на делото от местно компетентния съд /РС-Плевен съобразно внесения ОА/ който е териториално отдалечен от мястото, на което живеят по-голямата част от участниците в производството /област Русе/, би създало затруднение за тяхното явяване в съдебно заседание, неоправдани разходи за пътни и други разноски и е възможно да доведе до забавяне на производството. Предвид горното намирам, че в интерес на правосъдието и необходимостта от разглеждане на делото в разумен срок би било целесъобразно да се промени местната подсъдност, като делото бъде разгледано от РС-Русе.

Предвид горното, следва съдебното производство по НОХД № 1117/2023 г. по описа на районен съд- Плевен да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд гр. Русе по подсъдност.

По изложените мотиви и на основание чл.247б, ал.3, вр. чл.42, ал. 2 вр. чл.43 т.1 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 1117/2023 г. по описа на Районен съд - Плевен, ХI-ти наказателен състав.

ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. Русе.

Разпореждането е окончателно.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на Районна 2 прокуратура – гр. Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3