Определение № 1297 от 10.07.2019, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1297

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На десети юли, две хиляди и деветнадесета година,

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА

Секретар ...

Прокурор като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА въззивно гражданско дело номер 415 по описа за 2019 година

Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на С.С.Л., срещу Решение №2625/18.12.2018год., постановено по гр. дело №3665 по описа на Бургаски районен съд за 2018 год., в частта, с което е прието за установено, че въззивникът дължи на ищцата С.А.С., част от сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №911/02.03.2018г. по ч.гр.д.№1342/2018г. на БРС, а именно:3088.54 лева – главница, обективираща погасени наемни вноски, погасени от ищцата за ползването на съвместно нает имот в Лондон, ведно със законната лихва, считано от 22.02.18г. до окончателното й изплащане; 378.81 лева – съдебно – деловодни разноски.

Въззиваемият

С.А.С. - ищец в производството представя писмен отговор по чл.263 ГПК. В него и в съдебно заседание чрез процесуален представител – адвокат Б. изразява становище за потвърждаване на решението.

С

Определение №884/16.05.16г., въззивният съд е оставил без движение исковата молба на С.А.С. против С.С.Л., като е указал на ищцата да заяви: какъв е размера на месечния наем, който са заплащали наемателите; какъв е размера на наема, дължим от всеки един от наемателите; кой е периода, за който се твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си – за кои месеци не е заплатена частта на ответника от дължимия наем и в какъв размер за всеки от тях; за кои месеци не е изпълнена частта на ответника от дължимите разходи по поддръжка и ползване на имота – какви са те и в какъв размер.

В изпълнение на указанията на 03.06.19г. е постъпил писмен отговор, в който са направени уточнения съгласно горните указания. Направено е доказателствено искане за прилагане на ДП №74/2018г. на ОССБургас, както и извършената по него съдебно – графологическа експертиза.

На

20.06.19г. е депозиран отговор на ответника, с който е изразено становище за съществуване на противоречия в твърденията на ищцата за фактите и обстоятелствата, от които произтича вземането й; изразено е противопоставяне на доказателственото искане.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид уточненията на иска и отговора на ответника, намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

Доказателственото искане на ищцата следва да бъде оставено без уважение: на първо място не са изложени съображения какви факти и обстоятелства ще се установяват с посоченото досъдебно производство, респ. – със събраните в него доказателства. На второ място, с оглед принципа на непосредственост, доказателствата и доказателствените средства (свидетелски показания, експертизи, писмени доказателства) следва да бъдат събрани непосредствено от органа на съответното производство: недопустимо е в съдебното производство да се се приемат експертизи или протоколи за разпит на свидетели, извършени по други дела, освен ако съществуват непреодолими пречки за събирането им, каквито в случая не са изложени.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА направените уточнения на исковата молба.

ВНАСЯ

ВГД №415 по описа на Бургаски окръжен съд за 2019г., в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 09.09.19г. от 14.20 часа.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищцата С.С. – за приемане и прилагане на ДП №74/2018г. на ОСС-Бургас, както и извършената по него съдебно – графологическа експертиза.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.