Определение № 2591 от 16.10.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2591 гр. Бургас, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА в присъствието на прокурора А. Г. П. като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Частно наказателно дело № 20262120203735 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 65 от НПК, образувано по искане на адвокат Р.

П., в качеството му на защитник на обвиняемият О. С. Т., ЕГН **********, за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража”, взета по ДП № 187/2026 г. по описа на ОДМВР- Бургас, в по- лека.

Представителят на прокуратурата развива съображения за неоснователност на искането.

Защитата поддържа искането си. Развива съображения в смисъл, че разследването излиза извън разумните срокове, както и че са извършени всички процесуално следствени действия, поради което оставането на обвиняемия в ареста е безпредметно. Моли да се измени взетата първоначално мярка за неотклонение в домашен арест.

В последната си дума обвиняемият моли да му бъде определена по-лека мярка.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и като взе предвид становищата на страните, намира следното:

В настоящото производство на основание чл. 65, ал. 4 НПК съдът следва да прецени всички обстоятелства, свързани със законността на задържането, като се изрази становище дали и към настоящия момент са налице всички предпоставки на чл.

63 НПК за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „задържане под стража”, както и дали задържането на лицето продължава в разумни срокове.

Към настоящият момент срещу обвиняемият Т. е повдигнато обвинение за това, че в периода от 15.04.2026 г. до 23.04.2026 г. в гр. Бургас, разпространил чрез информационна технология- по интернет чрез приложение „Вайбър“, порнографски 1 материал- снимки, изобразяващи полови органи- престъпление по чл.159, ал.2 от НК, както и за това, че при условията на реална съвкупност с първото деяние, в същия период, в гр. Бургас, чрез информационна технология- по интернет чрез приложение „Вайбър“, предоставил и събирал информация, за да установи контакт с лицето Д.И.А., ненавършило 18 години, с цел блудствени действия- престъпление по чл. 155а, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. За последното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до дванадесет години, което го прави тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК. В този смисъл е налице първата предпоставка на чл. 63, ал. 1 от НПК за налагане на мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Следващата предпоставка за задържане на лицето е наличието на „обосновано предположение”, предвидено в чл. 63, ал. 1 от НПК, като в настоящото производство вината на обвиняемия не подлежи на обсъждане. Събраният до момента доказателствен материал по делото в неговия обем и относимост, все още продължава да води до подозрение, че е налице евентуална възможност обвиняемият да е извършил деянията, за които е обвинен. При извършеният общ преглед на доказателствата (в това число показанията на свидетелите Д.Я., М.Н., П.Ж., В.Р., В.Д., А.А., протоколи за оглед на веществени доказателства, ведно с албуми към тях, експертни заключения и останалите писмени доказателства/, доколкото това е необходимо за преценка на законосъобразността на задържането, може да се направи извод, че от същите се изгражда определена степен на подозрение относно възможното участие на обвиняемия в деянията. Обсъждането, което дължи съда, е единствено във връзка със законността на задържането. Поради тази причина не следва да се навлиза в подробно обсъждане на доказателствата.

По отношение на визираните в чл. 63, ал. 1 от НПК опасности, настоящата инстанция счита, че все още в случая е налице опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Този извод се налага с оглед спецификата на извършване на деянията- чрез информационни технологии, достъп до които Т. ще има дори и ако взетата спрямо него мярка за неотклонение бъде заменена с „Домашен арест“.

Необремененото му съдебно минало не може да разколебае горния извод. От задържането не е изминал голям период от време- около 5 месеца. По ДП са извършени множество процесуално- следствени действия, като към момента продължава събирането на доказателства.

С оглед на така изложеното съдът намира, че не са налице основания за изменение на взетата спрямо обвиняемия Т. мярка за неотклонение в по- лека. Видно от искането, в същото не са залегнали твърдения за наличие на нови обстоятелства, които да не са били обсъдени при първоначалното вземане на МНО. Относно здравословното състояние на обвиняемият, съдът намира, че същото не е такова, че да не може да се задържа в арестите на страната. Представената рецепта е от 2022 г., като 2 към нея няма приложени доказателства във връзка с какви оплаквания е извършен прегледа, както и каква диагноза е поставена от медицинския специалист. Видно от заключението по извършената съдебно- психиатрична експертиза, в същото не се съдържа информация за наличие на тежки психиатрични заболявания у Т..

С оглед всичко изложено до тук съдът достигна до извод, че задържането на обвиняемия към момента е законосъобразно, в рамките на разумните срокове, и мярката му за неотклонение не следва да бъде изменяна.

Съдът намира за нужно, обаче, да бъде обърнато внимание, че ДП, по които са задържани лица, се разследват преимуществено. В случая с постановление от 09.09.2026 г. е назначена поредната експертиза, по която не е изготвено към момента заключение. Видно от мотивите на разследващия орган, същият се е позовал на необходимост, изхождаща от заключение, изготвено и постъпило по ДП още преди 4 месеца. Исканите от мобилните оператори справки също е могло да бъдат изискани още към момента на предаване на телефоните, като веществени доказателства през месец май 2026 г.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат Р. П., в качеството му на защитник на обвиняемият О. С. Т., ЕГН **********, за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража”, взета по ДП № 187/2026 г. по описа на ОДМВР- Бургас, в по- лека.

ПОТВЪРЖДАВА взетата с определение по ЧНД № 1633/2026 г. по описа на РС- Бургас мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо О. С. Т., ЕГН **********, обвиняемия по ДП № 187/2026 г. по описа на ОДМВР- Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-гр.

Бургас в 3-дневен срок, считано от днес.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за 23.10.2026 г. от 14,00 ч., за които дата и час страните са уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3