Решение № 69 от 24.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Благоевград, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана А.ова в присъствието на прокурора А. Ст. А. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200200167 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила в ОСБлагоевград европейска заповед за арест, издадена от прокурор при Апелативна прокуратура гр.С., Г., с искане за предаването на издаващия орган на българския гражданин Т. Б. М., роден на **** год., с ЕГН- **********, от гр.П., област Б..

Окръжната прокуратура застъпва становището, че са налице основания за незабавното предаване на молещата държава на М., поради изричното желание на лицето, както и при наличието на предпоставките по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА. Излагат се съображения относно редовността на Европейската заповед за арест, както и че не са налице основания за отказ за предаване.

Исканото лице- Т. Б. М., изразява съгласие за незабавно предаване на гръцките власти, като се отказваr от принципа за особеността. Неговият защитник- адв.

Н.- Б.а споделя позицията на подзащитния си и изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 45, във връзка с чл. 19, ал.1 от ЗЕЕЗА, поради което пледира съдът да предаде незабавно на компетентните власти доверителя й.

В тридневния срок по чл. 45, ал.2,ЗЕЕЗА търсеното лице М. не е оттеглил даденото в с.з. на 18.02.2025 год. изрично съгласие за предаване, удостоверено с подписа му в съдебния протокол.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по 1 делото и ЗЕЕЗА, приема следното:

Исканото лице Т. Б. М., роден на **** год., с ЕГН- **********, от гр.П., област Б., осъждан. Няма образувани и висящи наказателни производства в България. Спрямо него на -0.05.2024 г. е издадена ****, от прокурор при Апелативна прокуратура гр.С., Г.. ЕЗА е издадена въз основа на неотменимо решение на тричленен Апелативен съд С. с №640/23/02/2023 за едно тежко престъпление, квалифицирано съгласно разпоредби на членове 1, 12, 14, 16, 17, 18, 26 пар., 27 пар. ,45, 51 ,52, 79 от НК , 94,106,155 и ал. 2 , сл.7, 157 пар.

160,164,165 и 172 от Закон 2960/2001- за това, че Т. М., на 23.05.2012 год., при условията на съизвършителство е извършил контрабанда на цигари. На Т. М. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години.

Европейската заповед за арест е приложена по делото както на оригиналния език, така и преведена надлежно на български език, както и е изготвена в предвидената в чл. 37 от ЗЕЕЗА писмена форма. В нея има пълни данни относно самоличността на исканото лице, наименованието, адреса, телефон и факс на издаващия орган, доказателства за влязла в сила присъда, по която на М. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години.

Посочен е характерът на престъплението и правната му квалификация, съобразно законодателството на издаващата държава. Това престъпление не е включено в разпоредбата на чл.36,ал.3 от ЗЕЕЗА- престъпленията за които не се изисква двойна наказуемост, но описанието на фактите по обвинението сочат, че деянието съставлява престъпление и по българското законодателство- чл.242,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до десет години и „глоба“ от 20000 до 100000 лв., поради което е налице условието за прилагане на ЕЗА, предвидено в разпоредбата на чл.36,ал.2 от ЗЕЕЗА.

Налице и другото условие по чл. 36 ,ал.1 от ЗЕЕЗА, а именно – за престъплението за което Т. М. е осъден в Г., му е наложено наказание поголямо от четири месеца „лишаване от свобода“, а именно- пет години „лишаване от свобода“. От съдържанието на издадената спрямо исканото лице ЕЗА, става ясно и че не е изтекъл срокът на давност за погасяване на наказателното преследване и за изтърпяване на наложеното наказание, както и че по отношение на исканото лице няма друга присъда за същото деяние.

По делото са представени достатъчно доказателства, сочещи на идентичност на исканото лице и задържаното такова от българските власти.

В предвид на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че процесната Европейска заповед за арест е редовна, тъй като съответства на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА -не само е в предвидената писмена форма с надлежен превод на български език, но и съдържа всички изисквания на единния формуляр относно самоличността и гражданството на исканото лице, наименование на издаващ орган, доказателства за влязла в сила присъда, по което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години, характер и правна квалификация на деянието, сочещи, че същото е и престъпление по националния закон, обстоятелства, при които е извършено.

В ЕЗА е посочено, че М. не се е явил лично на делото, но се дава гаранция, че 2 решението ще му бъде връчено незабавно след предаването му; че ще има възможност да поиска да бъде съден отново или да упражни правото си на обжалване на присъдата в резултат на което и на нови доказателства може да се стигне и до промяна на първоначалното решение; ще му се даде срок от 10 дни да вземе решение за преразглеждане или обжалване на делото. В съдебно заседание исканото лице прави изрично искане за незабавното му предаванеудостоверено в протокола от съдебното заседание с подписа му и този на защитника, като в предвидения три дневен срок не оттегля същото, както и прави отказ от принципа на особеността, залегнал в чл. 61 от ЗЕЕЗА.

Съобразно посоченото по-горе относно престъпленията за които е издадена заповедта за арест се извежда, че не са налице и основанията за отказ поради амнистиране на престъплението в България или осъждането му за същото престъпление, както и че исканото лице е пълнолетен гражданин. Констатира се и липсата на евентуалните основания за отказ, сочени в разпоредбата на чл.

40 от ЗЕЕЗА, поради подсъдност на деянието на български съд. Липсват основания и за отлагане на изпълнението на ЕЗА по смисъла на чл. 52 от ЗЕЕЗА.

Изпълнявайки задълженията си по чл. 45, ал.3,ЗЕЕЗА, при направената проверка на условията по чл. 36- чл. 41 от същия закон, Окръжният съд в настоящия състав намира, че в процедурата по съдебен контрол са събрани достатъчно доказателства относно незабавното изпълнение на ЕЗА, при предпоставките на доброволно дадено и неоттеглено в срока за това съгласие за предаване от търсеното лице.

С оглед горното и съобразно чл. 44, ал.7, изр.2 от ЗЕЕЗА , съдът намира, че по отношение на исканото лице Т. М. следва да бъде взета МН "Задържане под стража", която се изпълнява до фактическото предаване на издаващата заповедта държава- Г..

Така мотивиран и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА незабавно предаване на Т. Б. М., роден на ****год., с ЕГН**********, от гр.П., област Б., на Прокурор при Апелативна прокуратура, С., по издадена въз основа на неотменимо решение на тричленен Апелативен съд С. с №640/23/02/2023, **** от 09.05.2024 год.

ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо исканото лице- Т. Б. М., с ЕГН- **********, която да се изпълнява до фактическото му 3 предаване на издаващата заповедта за арест държава- Г..

Преписи от решението незабавно да се изпратят на Министерство на правосъдието, на ВКП , на исканото лице М..

Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4