Определение № 932 от 25.03.2022, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………… гр. Варна, 25.03.2022г.

Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм.д. № 686 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена до АдмС-Варна от Й.Т.Т., ЕГН **********,***, чрез адвокат К.В.Н., ВАК срещу Разпореждане с Д-03-999-00-**********/07.12.2021г. на В. Ангелова, Ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите и Разпореждане с Д-03-999-00-**********/05.12.2021г. на К. Сиракова, потвърдени с Решение № 2153-03-22 от 21.02.2022г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Варна.

Настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно чл. 118, ал. 1 КСО, решението на ръководителя на ТП на НОИ може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд. Тази разпоредба определя родовата подсъдност, но не и местната, за която липсва специална уредба. Затова за нея е приложима общата разпоредба на чл. 133, ал. 1 АПК, в редакцията след изменението в ДВ, бр. 77/2018 г., според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

От данните по делото е видно, че постоянният адрес на жалбоподателката и адресат на оспореното решение е в обл. Добрич, общ.

Генерал Тошево, гр. Генерал Тошево, ул. „Константин Кисимов“ № 4.

Компетентен да се произнесе в случая по правилата на местната подсъдност, регламентирани в АПК, е административният съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя. В случая това е Административен съд – Добрич.

Съгласно чл. 135, ал. 1 и 2 АПК, всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. Чл. 134, ал. 2 АПК предвижда възражението за местна неподсъдност на делото да се прави най-късно в първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.

Предвид изложеното, след като взе предвид, че делото не е местно подсъдно на Административен съд – Варна, ХХІ-ви състав на същия намира, че същото следва да бъде изпратено на надлежния съд.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. чл. 135, ал. 1 АПК, АдмС-Варна

О П Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 686/2022г. по описа на Административен съд-Варна, ХХІ с-в, образувано по жалбата на Й.Т.Т., ЕГН **********,***, чрез адвокат К.В.Н., ВАК срещу Разпореждане с Д-03-999-00-**********/07.12.2021г. на В. Ангелова, Ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите и Разпореждане с Д-03-999-00-**********/05.12.2021г. на К. Сиракова, потвърдени с Решение № 2153-03-22 от 21.02.2022г. на Директора на ТП на НОИ-гр. Варна.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: