Решение № 260490 от 09.10.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 14429/2018
- Вид
- Решение № 260490
- Подписан
- 09.10.2020
- В сила
- 16.11.2022
- Състав
- СТЕФАН НЕДЯЛКОВ КЮРКЧИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал.1 пр. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 409 · Кодекс за застраховането
Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 09.10.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на девети октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 14429 по описа на състава за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.
Образувано е по молба на Р.Н.Ф., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3494/12.06.2020г. относно цифровото обозначение на датата на подаването на исковата молба, обективирана въввтория абзац от диспозитива на съдебното решение.
В молбата се твърди, че във вторият абзац от диспозитива, датата на влизане в сила на решението била написана погрешно, поради очевидна фактическа грешка.
Насрещната страна в процеса – З. „Л.и.“ АД е надлежно уведомена за искането, но не изразява становище по допустимостта и по основателността на искането, в рамките на изтеклия срок за становище.
Производството е допустимо, в хипотезата на чл. 247, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна.В конкретния случай, за да се произнесе по нея - съдът съобрази, че се е произнесъл по претенции с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 409 от КЗ, за присъждане на лихва за забава, върху присъдените застрахователни обезщетения, изчислена за периода от 18.07.2018г. до предявяването на иска. Искът е предявен на 30.10.2018г. и това се установява както от отбелязания върху исковата молба номер, така и от съдържанието на самото решение /първи абзац от диспозитива/.
Твърдяната очевидна фактическа грешка е налице и се дължи на грешка при техническото създаване на документа /съдебно решение/. Тя подлежи на поправяне - с цел да се коригира формалното несъответствие между действителната воля на съда - в мотивите на решението и нейното външното обективиране.
Така мотивиран, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдържанието /втори абзац от диспозитива/ на постановеното Решение № 3494/12.06.2020г. по гр. д. № 14429 съгласно описа на І-8 състав за 2018г., , като изразът „изчислена за периода от 18.07.2018г. до предявяването на иска – на 12.04.2018г.“, следва да се чете като: „изчислена за периода от 18.07.2018г. до предявяването на иска – на 30.10.2018г. “.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.
СЪДИЯ: