Решение № 46 от 16.03.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Русе, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Пейчева

Членове:

Росица Радославова

Мирослав Йорданов при участието на секретаря Десислава Ботева в присъствието на прокурора В. Л. Л. като разгледа докладваното от Милена Пейчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254500601077 по описа за 2025 година Производството е по глава ХХI от НПК.

С Присъда № 102/02.10.2025г. по НОХД № 904/25 на Русенския районен съд подсъдимата П. И. Б. е призната за виновна в това, че през периода 11.08.2022г.-16.01.2023г. в гр.Русе, в качествоот си на дължонстон лицекасиер в бензиностаниця ***** Русе- Чародейка, стопанисвана от „А.“ ЕООДРусе, присоила чужди пари- 5043,70 лева, собстевност на „А.“ ЕООД-РУсе, с представител Д. И. П. от гр.РУсе, поверени й в това й качество да ги пази и управлява, като за улесняването му е извършила и друго престъпление, за което по закон се предвижда по-леко накаазине- такова по чл.319б ал.3, вр.ал.1 от НК, като това деяние е извършено с цле имотна облага и случаят е немаловажен-през същия периоди в същия град, неправомерно изтрила компютърни данни в информаицонна фискална система „Еврошоп“, използвана в бензиностаниця „ ***** Русе-Чародейка“, стопанисвана от „А.“ ЕООД-Русе, поради поради което и на основание чл. 202 ал.1 т.1, вр.чл.319б ал.3, вр.ал.1, вр.чл.201 ал.1 от НК й е наложено наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.58а ал.1 от НК така определеното наказание е намалено с 1/3 и е определено на една година лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяването на това наказание за изпитателен срок от три години.

1

Подсъдимата е осъдена да запалти на граждансикя ищец „А.“ ЕООДРусе сумата от 5 043,70 лева ведно със законаната лихва, считано от датата на деликта- 16.01.2023г. до окончателното й изплащане.

Подсъдимата е осъдена да заплати и направените по делото разноскина ДП, гражданския ищец и ДТ върху уважения размер на гражданския иск.

Присъдата е протестирана от РРП с доводи за неправилност само във връзка с това, че на подсъдимата не е наложено предвиденото по чл.202 ал.3 от НК наказание лишаване от права по чл.37 ал.1 т.6 и т.7 от НК. Иска се присъдата да бъде изменена като на подсъдимата бъде наложено и това наказание, като тя бъде лишена от право да заема определена държавна или обществена длъжност и да упражнява професия или дейност, свързана с управление на чуждо имущество за срока, който е поискан пред районния съд – в рамките на една година, по подробно изложените в протеста съображения.

Представителят на РОП поддържа протеста, счита, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на закона като не е приложил разпоредбата на чл.202 ал.3 от НК. Изразява становище, че обжалваната присъда следва да бъде изменена, като на подсъдимата бъде наложено кумулативно предвиденото наказание лишаване от права по чл.37 ал.1 т.6 и т.7 от НК в размера, който е поискан от прокурора пред първата инстанция- в рамките на една година. Излага подробни съображения в подкрепа на доводите и исканията.

Адв.Д. И. от РАК, в качеството й на повереник на гражданския ищец „А.“ ЕООД счита протеста за основателен и предлага да бъде уважен, като пъровинсатиоцнанат присъда бъде изменена, на подсъдимата бъде наложено мкумулативно пердиведноот накаазине по чл.202 ал.3 от НК.

Представляващият гражданския ищец не се явява и не взема становище.

Подсъдимата П. Б. и упълномощеният й защитник адв. С. И. от РАК считат протеста за основателен и предлагат да бъде уважен, като на подсъдимата бъде наложено накаазине лишаване от права в размер на една година, по подробно изложените съображения.

Като съобрази доказателствата по делото,доводите на страните и извърши служебна проверка на правилността на решението, Окръжният съд намира следното:

Протестът е основателен.

От фактическа страна е прието за установено, че подсъдимата П. И. Б. е родена на **.**.****г. в гр. Р., живуща в същия град, български гражданин, с висше образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

През 2022г. търговското дружество „А.“ ЕООД - Русе с управител св. Д.

П. стопанисвало и управлявало по силата на сключен договор за управление бензиностанция „***** Русе–Чародейка“, намираща се на бул.“Христо Ботев“ 2

№ 40 в гр.Русе. С трудов договор от 06.07.2022г. подс. П. Б. била назначена на длъжността „Касиер“ в бензиностанцията. Съгласно т.4 от длъжностната й характеристика подсъдимата следвало да извършва продажбата и да приема плащането на продуктите и услугите в бензиностанцията, като за извършените продажби при напускане на смяната изготвяла дневен отчет. За отчитане на търговската и финансовата дейност в бензиностанцията се използвал програмен продукт „Еврошоп“, който бил централизиран за всички бензиностанции „***“ на територията на Република България. Този продукт бил обвързан и със счетоводството на „*** България“ ООД. Чрез него се отчитала всяка една от извършените в бензиностанциите продажба на продукти.

След започването на работа в бензиностанцията подс. Б. също използвала програмния продукт „Еврошоп“ с личен потребителски код за достъп до него „6709“. През месец август 2022г. подс. П. Б. решила да присвоява част от получените от продажбата на стоки в бензиностанция „***** Русе-Чародейка“ средства. За целта при покупката на стоки от клиент тя ги маркирала и получавала дължимата сума при заплащането им в брой.

Вместо да приключи сметката в системата „Еврошоп“ и да издаде касова бележка, подсъдимата я оставяла „висяща“ на екрана на компютъра. След това тя или изтривала цялата сметка, без да издаде касова бележка, или отделни артикули от нея (редове), преди да издаде касова бележка, а получените суми прибирала за себе си. По този начин тя заличавала данни в информационната фискална система „Еврошоп“, използвана в бензиностанция „***** Русе – Чародейка“, набавяйки си имотна облага.

Така през периода 11.08.2022г. - 16.01.2023г. подс. Б. по време на смените си като касиер в „***** Русе - Чародейка“ присвоила парична сума в общ размер на 5 043,70 лв. при продажби на стоки, чиято продажна цена била заплатена от клиентите, но не била отчетена като реализирана за съответния ден търговски оборот.

През месец август 2022 г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 1 065,59 лв. вследствие на изтрити общо 121 броя редове и 61 броя касови бележки.

През месец септември 2022г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 1 590,80 лв. вследствие на изтрити общо 136 броя редове и 125 броя касови 3 бележки.

През месец октомври 2022г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 1 040,97лв. вследствие на изтрити общо 67 броя редове и 92 броя касови бележки. През месец ноември 2022г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 258,71 лв. вследствие на изтрити общо 27 броя редове и 26 броя касови бележки.

През месец декември 2022г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 819,33 лв. вследствие на изтрити общо 69 броя редове и 80 броя касови бележки.

През периода 01.01.-16.01.2023г. подс. Б. присвоила парична сума в размер на 268,30 лв. вследствие на изтрити общо 36 броя редове и 17 броя касови бележки.

Свидетелите Д. П. и Л. Р.- административен секретар при „А.“ ЕООДРусе установили липсата на стоки в бензиностанция ***** Русе- Чародейка, при което започнали внимателно да следят дейността на касиерите. В резултат на това установили, че подс. П. Б. е присвоявала парите, получени от продажбата им чрез описания по–горе механизъм. По повод на това св. П. сигнализирал в Първо РУ при ОД на МВР – Русе, при което била проведена проверка от св. Х. К. – полицейски служител. Впоследствие било образувано настоящото досъдебно производство.

От приетата по делото счетоводна експертиза е видно, че за периода 01.08.2022г. - 16.01.2023г. се установявала липса на стоки в бензиностанция „*** - 1014 Русе – Чародейка“, като съответните артикули са били изтривани от реализирания търговски оборот, респективно паричните средства в размер на продажната им стойност не са били отчетени като постъпления в касата на обекта; произходът на установената липса в размер на 5043,70 лв. (пет хиляди четиридесет и три лева и седемдесет стотинки) били извършените в обекта продажби на стоки, чиято продажна цена е заплатена от клиенти, но не е отчетена като реализиран за съответния ден търговски оборот; установените липси са се реализирали чрез изтриване в програмния продукт „Еврошоп“ на отделни редове от сметки, чрез които са се отчитали извършените продажби на стоки или чрез изтриване на цели сметки/касови бележки; за периода от 11.08.2022 г. до 16.01.2023 г. се установявали следните липси в резултат на изтрити редове преди сметката/касовата бележка да бъде приключена и в 4 резултат на изтрити цели касови сметки/бележки: за м.Август 2022 г. - липса в размер на 1 065,59 лв. (хиляда шестдесет и пет лева петдесет и девет стотинки) вследствие на изтрити общо 121 броя редове и 61 броя касови бележки; за м.Септември 2022 г. - липса в размер на 1 590,80 лв.(хиляда петстотин и деветдесет лева и осемдесет стотинки), вследствие на изтрити общо 136 броя редове и 125 броя касови бележки; за м. Октомври 2022 г. липса в размер на 1 040,97лв. (хиляда и четиридесет лева и деветдесет и седем стотинки), вследствие на изтрити общо 67 броя редове и 92 броя касови бележки; за м.Ноември 2022 г. - липса в размер на 258,71 лв. (двеста петдесет и осем лева седемдесет и една стотинки), вследствие на изтрити общо 27 броя редове и 26 броя касови бележки; за м.Декември 2022 г. - липса в размер на 819,33 лв. (осемстотин и деветнадесет лева и тридесет и три стотинки), вследствие на изтрити общо 69 броя редове и 80 броя касови бележки за периода 01.01.- 16.01.2023 г. - липса в размер на 268,30 лв. (двеста шестдесет и осем лева и тридесет стотинки), вследствие на изтрити общо 36 броя редове и 17 броя касови бележки.

Общият размер на установените липси в резултат на изтрити от потребител „6709“ 456 бр. редове преди сметката/касовата бележка да бъде приключена и в резултат на 401 бр. изтрити цели касови сметки/бележки била 5043,70 лв.

Механизмът на работа с програмата „Еврошоп“ бил следния: в програмата били заприходени стоки по вид, количество и код;при извършена продажба на даден артикул, същият се маркирал в системата като продаден; за да се приключи продажбата било необходимо сметката да бъде приключена; в програмата „Еврошоп“ всеки един потребител се идентифицира с индивидуален потребителски код; програмата „Еврошоп“ позволявала да се изтрие запис преди приключване на сметката, но изтритият запис оставал в архивната база и при необходимост можела да се извлече информацията за него.

В приетата по делото техническа експертиза са възпроизведени записи от охранителните камери на бензиностанция ***** Русе-Чародейка в гр.Русе, от които са свалени изображения, имащи отношение към делото.

Тази правилно установена фактическа обстановка съответства на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени 5 средства: признанията на подсъдимата, показанията на свидетелите Д. П., Х.

К. и Л. Р., заверени копия от трудов договор, длъжностна характеристика, протоколи от инвентаризация, справки за работни смени, оценки-специални функции, съдебно счетоводна експертиза, техническа експертиза, свидетелство за съдимост, автобиография и декларация по ЗСГ и други.

Делото е разгледано от първата инстанция по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК и няма спор по фактите на делото, поради което настоящият състав няма да обсъжда събраните доказателства.

При тази правилно установена фактическа обстановка изводите на първоинстанцоинния съд за авторството и начина на извършване на деянието, са правилни и законосъобразни.

О т обективна и субективна страна подсъдимата Б. е осъществила състава на престъплението по чл. 202, ал.1, т.1 вр. чл.201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода 11.08.2022 г. – 16.01.2023 г. в гр. Русе, в качеството си на длъжностно лице – „Касиер“ в бензиностанция ***** Русе – Чародейка, стопанисвана от „А.“ ЕООД – гр. Русе, присвоила чужди пари – 5 043,70 лева, собственост на „А.“ ЕООД гр. Русе с представител Д. И. П. от гр.