Решение № 282 от 16.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 282 гр. София, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20231110208213 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от „***“ АД с ЕИК ***, представлявано от изпълнителния директор Мартин Кондов, чрез адв. Д. И.-Т., срещу наказателно постановление (НП) № 84/03.05.2023 г., издадено от председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Република България, с което на основание чл. 127, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3 000 /три хиляди/ лева, а на основание чл. 127, ал. 5 от ЗМГО задържаните стоки – 99 /деветдесет и девет/ броя шампоани, обозначени със знаци “HEAD & SHOULDERS”, са отнети в полза на Държавата и са предадени за унищожаване от органите на МВР.

С подадената в срок жалба е предявено искане за отмяна на цитираното наказателно постановление като незаконосъобразно, постановено при несъответствие с материалния закон и съществено нарушаване на процесуалните правила, както и налагащо явно несправедливо наказание.

Възразява се срещу констатацията за извършено от страна на жалбоподателя административно нарушение, доколкото описаните в НП стоки били пуснати в продажба със съгласие на маркопритежателя. Уточнено е, че става въпрос за предлагане на оригинални стоки, придобити по верига от доставки, от притежателя на съответните марки. Събраните от наказващия орган доказателства не били достатъчни за установяване по несъмнен начин на факта на извършеното нарушение, неговия нарушител и вината на последния.

1

Отделно от това се твърди, че производството е следвало да бъде прекратено поради изтичането на всички давностни срокове, предвидени в разпоредбата на чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. При тези съображения е отправена молба за отмяна на оспореното наказателно постановление, както и за присъждане на направените в хода на делото разноски.

В съдебно заседание дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от адв. Т. и адв. Р, активно легитимирани с представеното по делото пълномощно. От името на своя доверител същите поддържат депозираната жалба, а в хода на съдебните прения пледират за отмяна на НП.

Заявяват, че се касаело за непрекъсната верига на дистрибуция от доставчика на стоките в Гърция, който декларирал за оригиналност на продуктите.

Възразяват против предприетото от страна на АНО изследване на спорните обстоятелства. Претендират присъждане на разноски съобразно представен пред съда списък.

Въззиваемата страна – председателят на Патентното ведомство на РБ, се представлява от юрк. Костадинова, която моли за потвърждаване на наказателното постановление при твърдение за доказано ползване на процесните стоки в търговската дейност на жалбоподателя без съгласието на маркопритежателя. Оспорва защитните аргументи на дружеството като неотносими и необосновани. Предявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и възразява за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

Съдът, като изслуша становището на страните и извърши преценка на атакуваното наказателно постановление и съобрази всички доказателствени материали по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

По фактическите обстоятелства и доказателствените материали:

По повод постъпил в Главна дирекция „Национална полиция“ сигнал от адв. Велислав Драмов – представител на регистрираното в САЩ търговско дружество “The Procter & Gamble Company” – официален представител на марката “Head & Shoulders”, на 15.01.2021 г. служители на Областната дирекция на МВР – Велико Търново извършили проверка на търговски обект – магазин *** „Търговски парк“, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „***“ № 17, стопанисван от дружеството-жалбоподател „***“ АД с ЕИК ***. В хода на проверката било установено, че в обекта се предлагат за продажба общо 99 /деветдесет и девет/ броя шампоани, обозначени със знаци “HEAD & SHOULDERS”, сред които: 17 броя шампоани HEAD & SHOULDERS MENTHOL; 15 броя шампоани HEAD & SHOULDERS APPLE FRESH; 26 броя шампоани HEAD & SHOULDERS CLASSIC CLEAN; 26 броя шампоани HEAD & SHOULDERS CITRUS FRESH и 15 броя шампоани HEAD & SHOULDERS OCEAN FRESH.

За така изброените стоки не били представени документи, удостоверяващи съгласието на притежателите на регистрираните марки или на друго лице, придобило по законен ред правото да ги използва в 2 търговската си дейност.

От експертното заключение на назначената в хода на досъдебно производство № ЗМ-14/2021 г. по описа на ОД на МВР – гр. Велико Търново съдебно-маркова експертиза станало ясно, че всичките 99 броя шампоани са идентични на стоките от клас 3 на Международна класификация на стоките и услугите за регистрация на марки „шампоани“, за които били регистрирани следните марки: национална марка с рег. № 00006159 HEAD & SHOULDERS, словна, със срок на закрила до 05.07.2028 г. – използвана без съгласието на притежателя на марката - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY; марка на ЕС с рег. № 000230706 HEAD & SHOULDERS, словна, със срок на закрила до 16.04.2026 г. - използвана без съгласието на притежателя на марката - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY: марка на ЕС с рег. № 015614662 head & shoulders, триизмерна, със срок на закрила до 04.07.2026 г., използвана без съгласието на притежателя на марката - THE PROCTER & GAMBLE COMPANY.

Вещото лице по назначената по ДП експертиза е констатирало, че поради сходство на знаците, с които са означени стоките, с тези на регистрираните марки, както и поради идентичността на стоките с тези, включени в клас 3 на МКСУ, за които са регистрирани марките, съществувала вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знаците с тези на марките. Вероятността за объркване се изразявала в погрешната представа, която може да възникне у тях относно действителния произход на стоките, а именно, че същите се предлагат за продажба от или със знанието и под контрола на притежателя на марките – THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ.

Наблюдаващият прокурор е счел, че въпреки безспорното отсъствие на съгласие у притежателя на изключителното право за ползване на марките му, производството било лишено от доказателства относно умисъла на съответните субекти за осъществяването на престъпния състав, за който същото било водено. Поради това и на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК, с постановление от 14.11.2022 г. било прекратено досъдебно производство № ЗМ-14/2021 г. по описа на ОД на МВР – гр.

Велико Търново, пр. пр. № 379/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Велико Търново.

Въз основа на безспорната констатация, че в стопанисваните от „***“ АД търговски обекти са използвани чужди търговски марки без съгласието на носителя на изключителното право върху тях, след влизане в сила на прекратителното постановление, материалите по делото са изпратени на Патентното ведомство на Република България с цел преценка за реализиране на административнонаказателната отговорност на съответните юридически лица. Така с придружително писмо с вх. № ВХ-5351/02.12.2022 г. материалите по преписката постъпили в деловодството на ПВ, където били приети по компетентност. Въз основа на това, председателят на ПВ издал заповед, с 3 която наредил на екип от експерти от дирекция САНД да се запознаят с наличните документи с цел установяване дали е извършено нарушение по чл.

127, ал. 1 от ЗМГО, неговият автор и нарушените с това права, предприемане на необходимите действия по снабдяване с допълнителни доказателствени средства и евентуално – по реализиране административнонаказателната отговорност на съответния субект.

В изпълнение на възложените им служебни действия, на 27.02.2023 г.

Ф. М. и Любомир Иларионов – и двамата на длъжност „главен експерт“ в ПВ на РБ, предприели проверка на материалите по прокурорска преписка № 379/2021 г. по описа на РП - Велико Търново. Въз основа на фактическите им констатации спрямо „***“ АД, ЕИК: *** бил съставен съставя АУАН № 27/27.02.2023 г. за това, че е използвало в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 2 от ЗМГО - като е предлагало за продажба в търговския си обект - магазин СВА „Търговски парк“, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „***“ № 17, 99 (деветдесет и девет) броя шампоани, означени със знаци HEAD & SHOULDERS, сходни на регистрираните марки с № 00006159 HEAD & SHOULDERS, № 000230706 HEAD & SHOULDERS и № 015614662 head & shoulders, без съгласието на притежателя на марките THE PROCTER & GAMBLE COMPANY, САЩ. На основание чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, актът бил съставен в отсъствие на представител на нарушителя – след редовно осъществена процедура по връчване на поканата за съставянето му.

Актът бил връчен на упълномощен представител на дружеството, след което в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН пред ПВ постъпили писмени възражения срещу заложените в АУАН констатации.

След преценка на събраните материали и наведените съображения, председателят на Патентното ведомство издал процесното наказателно постановление № 84/03.05.2023 г., с което на основание чл. 127, ал. 1 от ЗМГО на дружеството-жалбоподател „***“ АД било наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3 000 /три хиляди/ лева, а на основание чл. 127, ал. 5 от ЗМГО задържаните стоки – 99 /деветдесет и девет/ броя шампоани, обозначени със знаци “HEAD & SHOULDERS”, били отнети в полза на Държавата с постановяване на тяхното унищожаване.

Горната фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на събраните доказателствени материали, сред които – гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля Ф. М., както и надлежно приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно заверени копия на: известия за доставяне на препоръчани пратки, декларация от доставчика Голд Лайн Интернешънъл С.А., фактури за извършени преводи на парични суми, писмена покана за явяване за съставяне на АУАН, извлечение от Търговския регистър по партидата на „***“ АД, заповед на председателя на ПВ, постановление за прекратяване на наказателно производство от 14.11.2022 г., декларации от „Ню Маркет 2006“ ЕООД, и „Трейдпро 17“ ООД.

4

Съдебният състав на настоящата инстанция намери, че показанията на актосъставителя М. – дори и лишени от конкретика, все пак способстват за изясняване за релевантни за предмета на делото факти, а именно - механизма на извършената проверка и предприетите в хода действия от компетентните длъжностни лица.

За цялостното изясняване на обстоятелствата по делото способстват и писмените доказателства, които са надлежно приобщени към доказателствените материали и затова съдебният състав намери основание да им се довери.

Цялостният анализ на всички доказателствени материали води до еднозначни изводи относно фактическите обстоятелства по конкретния случай, изложени по-горе, като релевантните факти са установени с достатъчно, при това валидни и категорични доказателства по делото.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН (НП е връчено на 16.05.2023 г., а жалбата е депозирана на 30.05.2023 г.), изхожда от легитимирано лице и е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което се явява процесуално допустима.

Въпреки, че се твърди осъществено нарушение в гр. Велико Търново, съобразно чл. 133, ал. 2 от ЗМГО издаденото от председателя на Патентното ведомство НП подлежи на обжалване пред СРС, поради което са спазени правилата за местна подсъдност.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е винаги инстанция по същество, тъй като следва служебно да провери законността им, т. е. дали правилно са приложени процесуалният и материалният закони, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН. В изпълнение на това си правомощие съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи – актът е съставен от свидетеля Ф. М. на длъжност „главен инспектор“, оправомощен по силата на приложената на л.