Протокол № 570 от 13.12.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 570 гр. Сливен, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Юрка Ив. Дочева заседатели: Ваня Ст. И. при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20232200200066 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява зам.

Окръжен прокурор Д. С..

Подсъдимата Б. М. М. , редовно призована, се явява лично и с упълномощения си от досъдебното производство защитник адв. М. Д. от АК – Сливен.

Гражданският ищец „Алианц Банк България“ АД, редовно призовано, се представлява от адв. Д. М. от САК, редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелят Д. И. Д., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Н. А. К., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. Й., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г. С., нередовно призован, не се явява.

Свидетелката Т. Даниела, нередовно призована, не се явява.

Свидетелят Я. И., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят К. А., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Караджич М., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. К., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Т. П., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят М. Б., редовно призован, не се явява.

Вещото лице инж. С. Г. С., редовно призован, не се явява.

Вещото лице И. Д. М., нередовно призована, не се явява.

Вещото лице майор инж. П. И. М., редовно призован, не се явява.

Вещото лице И. А. А., редовно призован, не се явява.

Вещото лице П. Н. П., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Г. Д. С., редовно призован, се явява лично.

1

Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.

Преводач Б. Р. Б., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва, че е постъпила молба от вещото лице инж. С. Г. С., в която заявява, че поради неотложна служебна ангажираност няма да може да се яви в съдебно заседание насрочено за 30.11.2023 г.

Постъпила е писмена молба и от вещото лице И. А. А., който също завява, че поради служебна ангажираност не може да се яви, като същевременно заявява, че поддържа заключението и моли същото да бъде прието.

Съдът констатира, че по делото са постъпили чрез Министерство на правосъдието получени чрез Министерство на правосъдието материали, относно изпратени призовки за свидетелите М. С., М. Б., Караджич М., К. А., Д. Й., от които е видно, че същите са били редовно призовани. Свидетелката М. С. се яви в предходно съдебно заседание и беше разпитана, но останалите четирима свидетели са заявили, че няма да се явят за разпит пред българския съд и желаят да бъдат разпитани чрез видеоконференция.

По делото е постъпила докладна записка от полицейски служител при РУ на МВР – Н.З. относно връчването на призовка на свидетеля Д. И.. В докладната записка на полицейския служител е посочено, че на 14.11.2023 г. е посетен адреса в гр. Н.З. ул. Х.К. ** и на място е установено лицето М.С.К. – съпруга, която е заявила, че Д. Д. работи в Германия и ще се прибере на 20.12.2023 г. в България на 20.12. и ще замине обратно за Германия около 02.03.01.2024 г.

По отношение на свидетеля Н. А. К. е изпратено писмо до ДМОС при МВР, като към момента няма получен отговор. На изпратената призовка до адреса, който е посочен в обвинителния акт кметът на населеното място е посочил, че лицето се е преместило и живее в гр. Н.З.. Съдът е възложил на органите на МВР установяването на нахождението на лицето в гр. Н.З., но до момента няма обратна информация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството ПРОДЪЛЖАВА във фаза на съдебното следствие.

2

САМОЛИЧНОСТ НА явилите се ВЕЩИ ЛИЦА:

П. Н. П. - 61 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Г. Д. С. - 55 г., българин, български гражданин, с висше образование , женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Б. М. Б. - 47 г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът РАЗЯСНИ на вещите лица правата и задълженията им по чл.чл.149–150 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.291 от НК за даване на невярно или пристрастно заключение.

Вещите лица ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност,

ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

Б. Р. Б. – 58 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото. Лицензиран преводач съм към МВнР от гръцки, сръбски и хърватски език.

Съдът РАЗЯСНИ на преводача наказателната отговорност по чл.290, л.2 от НК, която се предвижда за даване на неверен превод пред съда.

Преводачът Б. Р. Б., предупреден за наказателната отговорност.

Обещава да извърши верен и точен превод от сръбски на български език и от български на сръбски език.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице Б. М. Б..

На основание чл.282, ал.1 от НПК, съдът