Определение № 352 от 28.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. Пловдив, 28.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20225000500311 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№5525/12.07.2022г. от „Ю. Б.“АД, подадена чрез пълномощника адв.М. Р., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело Определение №272 от 11.07.2022г., в диспозитива на което потвърденото с него определение вместо с №594 да се чете без номер, тъй като този номер е на протокола от откритото съдебно заседание, а определението е постановено в закрито заседание в същия ден без номер.

Ответниците по молбата „Е. Е.“ЕООД и „С. Т.“ЕООД не са подали отговор на същата.

Молбата е подадена от легитимирано лице – жалбоподателя и е допустима, а, разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

В насроченото за 29.03.2022г. в първоинстанционното производство открито съдебно заседание, за което е изготвен приложения Протокол №594, ход на делото не е даден поради нередовно призоваване на ищеца и в условията на закрито заседание съдът е постановил обжалваното 1 определение, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя „Ю.

Б.“АД да бъде конституиран в производството като трето лице-помагач на ответника „Е. Е.“ЕООД.

С постановеното по настоящото дело Определение №272 от 11.07.2022г. е потвърдено протоколно Определение №594 от 29.03.2022г.

Обжалваното определение е постановено в условията на закрито съдебно заседание, тъй като ход за разглеждане на делото не е даден, но е инкорпорирано в съдебния протокол от насроченото открито съдебно заседание. Доколкото то не е материализирано в отделен акт, номерът на протокола е такъв и на постановените в рамките на заседанието, за което е съставен, съдебни актове. При това положение не е налице твърдяната от молителя очевидна фактическа грешка и молбата за поправяне на такава като неоснователна следва да се остави без уважение.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5525/12.07.2022г. от „Ю. Б.“АД, подадена чрез пълномощника адв.М. Р., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Определение №272 от 11.07.2022г. по в.ч.гр.дело №311/2022г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, в диспозитива на което потвърденото с него протоколно определение вместо с №594 да се чете без номер.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2