Определение № 4036 от 15.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4036 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Административно наказателно дело № 20241110205366 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Настоящото НАХД № 5366/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав е образувано след като с решение № 2363/10.04.2024 г. на Административен съд – София град, постановено по КНАХД № 82/2024 г. е отменено решение от 04.10.2023 г., постановено по НАХД № 1329/2023 г., по описа на СРС, НО, 6 състав, с което съдът е потвърдил електронен фиш серия К № 3875008, издаден от СДВР.

В хода на производството по НАХД № 1329/2023 г., по описа на СРС, НО, 6 състав като страна е било конституирано дружество „Н и Н Транспорт и логистика” АД. Решението по НАХД № 1329/2023 г., по описа на СРС, НО, 6 състав е било отменено от касационната инстанциа поради участие на ненадлежна страна като жалбоподател.

В производството по НАХД № 5366/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав като страни са конституирани жалбоподател С. Г. М. и СДВР като въззиваема страна. По делото дружеството „Н и Н Транспорт и логистика” АД не е конституирано като страна.

С решение № 3786/20.08.2024 г., постановено по настоящото дело съдът е отменил обжалвания електронен фиш и е осъдил СДВР да заплати на С. Г.

М. разноски в размер на 400 лева.

При разглеждане на делото от процесуалния представител на жалбоподателя М. - адв. А. е представена молба от „Н и Н Транспорт и логистика” АД, /озаглавена „списък с разноски”/, с която се претендират разноски в размер на 1 680 лева. Съдът в решението е приел, че разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН предвижда право на присъждане на разноски само и единствено за страните по делото. Дружеството „Н и Н Т*** и л*****” АД 1 не е конституирано като страна в настоящия процес, с оглед на което и същото няма право на присъждане на разноски, а сторените от него могат да се претендират по реда на ЗОДОВ.

На 13.09.2024 г. е постъпила молба от „Н и Н Т**** и л****” АД чрез адв. А. за допълване на решението в частта за разноските, като се иска в полза на „Н и Н Т***** и л****” АД да се присъдят разноски в размер на 1 680 лева.

Препис от молбата е изпратена на СДВР на 02.10.2024 г., като в указания едноседмичен срок отговор не е постъпил.

СЪДЪТ, като се запозна с постъпилата молба и материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Следователно право да искат допълване и изменение на решението в частта за разноските имат единствено страните по делото.

Молителят „Н и Н Т**** и л*****” АД няма качеството страна по настоящото производство, поради което и няма право да иска допълване респ. изменение на решението в частта за разноските. С оглед изложеното съдът намира, че молбата не изхожда от процесуално легитимирано лице и същата се явява недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Н и Н Т**** и л****” АД чрез адв. К. А. за допълване на решение № 3786/20.08.2024 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок съобщаването му на страните пред Административен съд – София град. от

Преписи от определението да се изпратят на „Н и Н Т**** и л****” АД чрез адв. К. А., на С. М. чрез адв. А. и на СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2