Присъда № 32 от 17.03.2025, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към Присъда № 32/17.03.2025 година по НОХД № 147/2024 година по описа на РС - Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано по внесен от Районна прокуратура-Ямбол обвинителен акт по ДП № 3/2024 година по описа на ГПУ-Елхово, с който срещу подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, роден на **********година в гр.Искендерум, Република **********гражданин на Република **********ЛНЧ:**********, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.281, ал. 2, т. 1, т.5 и т.6 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс за това, че на 05.01.2024 година около 17.30часа на път III-7009 в района между разклон за с.Жребино и с.Бояново, обл.Ямбол противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз шест лица, чужденци /граждани на Палестина и Мароко/, а именно: А.

Б. М. /А.В.М./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А. А.

А. /А.А.А./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; Х. А.

/Н.А./, роден на *****година в гр.Сахара, Мароко, гражданин на Мароко; Х. А. /Н.А./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.А.Д. /А.А.D./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина и М. A. /М.А./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, по отношение на повече от едно лице - шест лица и с цел да набави за себе си имотна облага.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия Х. Г. К. обвинение. В хода на съдебните прения изразява становище за доказаност на обвинението по безспорен начин, както от обективна, така и от субективна страна. Пледира подсъдимият Х. Г. К. да бъде признат за виновен по повдигнатото му от РП-Ямбол обвинение и съдът му наложи наказание лишаване от свобода за срок от две година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от четири години, както и глоба в размер на 5000 лева.

Иска се и на основание чл.281, ал.4 от НК моторното превозно средство, което е послужило на подсъдимия за извършване на престъплението да бъде отнето в полза на държавата.

Съдът е дал ход и разгледал делото при условията и по реда на задочното производство, в отсъствието на подсъдимия, с участието на служебния му защитник адвокат, назначен от фазата на досъдебното производство – адв. С. М. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в чл.269, ал.3, т.4, б. „в“ от НПК предпоставки за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, а именно – подсъдимия е извън пределите на страната, бил е редовно призован, но не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си, като съдът е приел и че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото, а правото му на защита е надлежно обезпечено, посредством участието на защитника му.

1

Защитникът на подсъдимия Х. Г. К. - адв.М., в хода на съдебните прения поддържа становище за доказаност на обвинението въз основа на събраните по делото доказателства.

Моли съда при постановяване на присъдата и определянето вида и размера на наказанието на подсъдимия, да приеме, че са налице многобройни смекчаващи вината на подзащитния му обстоятелства, а именно мотивите на подзащитния му за извършване на деянието, изразеното от последния съжаление за извършеното деяние и чистото му съдебно минало.

С тези си съображения моли за определяне на наказание на подсъдимия при условията на чл.55 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът наложи на последния наказание лишаване от свобода в размер на една години, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години, и на основание чл.55 от НК, да не нА.га по - лекото предвидено за престъплението по чл.281, ал.2 от НК наказание, аименно наказанието глоба. Защитника счита и че на основание чл. 281, ал.4 от НК, подсъдимият следва да бъде осъден да заплати левовата равностойност на автомобила послужил за извършване на престъплението, поради това, че последния не е лична собственост на извършителя, а е собственост на юридическо лице.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази Закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият по делото Х. Г. К. е роден на ********** година в гр.Искендерум, Република Турция. Същият е гражданин на Република **********с висше образование, с поС.ен адрес в Република **********гр.Кумлуджа, обл.Анталия и ЛНЧ:**********.

Към 05.01.2024 година подсъдимият е притежавал разрешение за пребиваване в република България, и е бил с настоящ адрес: с.Р., обл.Бургас, ул."Н." №23, ап.303.

Подсъдимия е управител на търговско дружество регистрирано в Република България, а именно - "***, със седалище в гр.Н., обл.Бургас, Република България.

Подсъдимият Х. Г. К. в началото на м. декември 2023 година влязъл в Република България. От неустановено по делото лице подсъдимия получил информация, че в района на община Елхово, обл.Ямбол се намират чужденци, които били влезли през границата на страната ни от Република Турция в Република България без надлежно разрешение на органите на властта и които трябвало да бъдат извозени до гр. София. Това неустановено по делото лице предложило на подсъдимия да превози чуждите граждани до гр. София, като му обещало да му заплати парично възнаграждение за това. Подсъдимият с цел да набави за себе си имотна облага, решил да подпомогне чуждите граждани да преминат и пребивават в страната ни като им осигури и извърши превоз до гр. София срещу парично възнаграждение. Съгласно договореното същият следвало да превози от конкретно посочено му място лица, чужди граждани, влезли на територията на страната ни, без съответното изискуемо се по закон разрешение до гр. София, като за това щял за получи възнаграждение в размер на по 300 долара на човек.

В изпълнение на договореното на 05.01.2024година, след получена информация за мястото от където трябва да вземе незаконно влезлите в страната ни лица, подсъдимия предприел пътуване в посока община Елхово, обл.Ямбол, с лек автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, собственост на управляваното от него търговско дружество – *** със седалище в гр.Н., обл.Бургас.

Около 17.00 часа на 05.01.2024 година подсъдимия достигнал до мястото, където се намирали незаконно влезлите през границата на страната ни чужди граждани - А. Б. М.

/А.В.М./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А. А. А.

/А.А.А./, роден на *****година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; Х. А. /Н.А./, роден на *****година в гр.Сахара, Мароко, гражданин на Мароко; Х. А. /Н.А./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина; А.А.Д. /А.А.D./, роден на ******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина и М. A. /М.А./, роден на 2

******година в гр.Газа, Палестина, гражданин на Палестина.

Същите били влезли през границата на страната ни от Република Турция в Република България без надлежно разрешение на органите на властта на 02.01.2024 година.

Подсъдимият преустановил движението на автомобила и изчакал в него да се качат горепосочените шест лица. След като шестимата се качили в лекия автомобил, подсъдимият Х. Г. К. потеглил.

Около 17.30 часа на 05.01.2024 година подсъдими управлявал горепосочения автомобил по път III-7009, в участък от пътя между разклона за с.Жребино и разклона за с.Бояново, обл.Ямбол. По същото време подсъдимия бил спрян за проверка от свидетеля К. Т. Н. - служител на РУ-Пазарджик, командирован в ГПУ-Елхово към онзи момент.

В хода на извършената полицейска проверка на подсъдимия и управляваното от него превозно средство - лекия автомобил, марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, в автомобила били установени и шестте лица чужди граждани. При извършената им на място проверка никой от пътниците на автомобила не представил документ за самоличност, нито друг документ, даващ му право да влезе и пребивава на територията на Република България.

След установяване на шестте лица, чужди граждани в управлявания от подсъдимия автомобил, които не представили доказателства относно законното си пребиваване на територията на страната, подсъдимия и останалите шест лица били задържани и отведени в ГПУ – Елхово.

При извършена последваща проверка на шестте лица, установените в МПС, управлявано от подсъдимия, също не е било установено някой от тях да притежава документи за самоличност или разрешение за пребиваване в страната ни /виза/.

С протокол за доброволно предаване от 06.01.2024 г. подсъдимия Х. Г. К. е предал лек автомобил „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, ведно с контактен автомобилен ключ за него и 1 бр. свидетелство за регистрация лекия автомобил част I с № 010127638, на водещия разследването полицай.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна експертиза на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, от вещото лице - инж. Н. Х. Х., изслушана и в съдебно заседание. Съгласно същата пазарната стойност на лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с рег.№ *****, ползван от подсъдимия, към момента на извършване на деянието е 11000 лв.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия, издадена от БС при РС-Елхово, след направена справка в ЦБС при МП, се установи, че подсъдимият Х. Г. К. /H.

G. K./ не е осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия Х. Г. К. /H. G. K./, дадени в хода на досъдебното производство, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, отчасти; от показанията на свидетеля К. Т. Н., дадени в хода на съдебното следствие, както и от показанията на свидетелите А. А. А. /А.А.А./ и Х. А. /Н.А./ дадени в хода на досъдебното производство пред съдия, приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК, от изслушаната по делото оценителна - автотехническа експертиза и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия касаещи обективната страна на деянието, макар и дадени от заинтересовано лице, не се опровергават от останалите доказателства, поради което съдът ги кредитира като достоверни. Обясненията на подсъдимия относими към субективната страна на деянието, а именно, че не е знаел, че извършеното от него е престъпление по българския закон съдът не кредитира като нелогични.

3

Показанията на свидетелите К. Т. Н., А. А. А. /А.А.А./ и Х. А. /Н.А./ се кредитират от съда като логични, последователни и непротиворечиви. Липсват индиции за предуБ.остт на свидетелите. Показанията им кореспондират помежду си, както и с останалия доказателствен материал по делото. Възпроизведените от свидетелите К. Т. Н., А. А. А.

/А.А.А./ и Х. А. /Н.А./ факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и липсата на надлежно разрешение на подпомаганите от подсъдимия лица, да пребивават и преминават в страната.