Решение № 116 от 08.12.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. ******, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ******, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря Е.К.А. като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20233130200288 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Образувано е по жалба на К. Д. Д., ЕГН **********, против Наказателно постановление № 23-0324-000608 от 27.07.2023 г. на Началника група РУ-****** при ОД на МВР-*****, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 /десет/ контролни точки. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност, като изтъква обширни доводи в тази насока.

В съдебно заседание, чрез своя пълномощник, жалбоподателят подържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно призована не се явява и не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

С Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 765271 от 16.07.2023 г., инициирал настоящото административнонаказателно 1 производство, служители на РУ ****** констатирали нарушение на разпоредбите на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, извършено от жалбоподателя и изразяващо се в това, че на посочената в акта дата - 16.07.2023 г., в 10,00 часа в гр.****** по път III-208 до „Пожарна техника“ в посока гр.***** въззивника управлявал лек автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“ с рег.

№******, собственост на Г.С.М., ЕГН ********** от гр.******, обл.*****, ул.********* с концентрация на алкохол в кръвта. Издаден му бил талон за изследване с номер-0176299. Видно от протокол за извършена експертиза №12-АК, концентацията на алкохол в кръвта е била 0,85 промила етилов алкохол.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен на място, в присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е подписан от него без възражения. Срещу акта не са постъпвали и писмени възражения в законоустановения срок.

Въз основа на АУАН е последвало и издаването на обжалваното наказателно постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушението под санкционната разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателя административно наказание съответно глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и на основание Наредба № Із -2539 на МВР са му отнети и общо 10 контролни точки.

Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП – Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР.

Разпитаният по делото полицейски служител потвърждава по един категоричен начин направените с АУАН констатации. От показанията му е видно, че жалбоподателят е приел показанията на техническото средство.

От изготвената по делото експертиза №12-АК се доказва концентрацията на алкохол в кръвта, която е 0,85 промила етилов алкохол.

Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото гласни и писмени доказателства.

С оглед на установено се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно 2 легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът счита, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Съдът счита, че не е нарушена разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, като в обжалваното НП се съдържа пълно описание на нарушението, дата и място на извършването, обстоятелствата при които е било извършено, както и доказателствата, които го потвърждават.

Видно от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР, Началник група РУ-****** има право да издава НП.

По отношение на възражението, че в НП е посочено, че въззивника е бил неправоспособен към датата на проверката, съдът намира възражението за неотносимо, предвид предмета на настоящото производство, което касае управлението на МПС след употреба на алкохол.

По отношение на възражението, че от НП не става ясно, при проверката изпробван ли е бил с техническо средство и какво е то, и какъв е бил резултата, като е било изписано, че употребата на алкохол е била по данни на водача, съдът намира същото за неоснователно.

В разпита си актосъставителя заявява, че въззивника е бил изпробван с техническо средство, което е отчело наличието на алкохол, което е дало основание за извършване на химическа експертиза. Въпросното несъответствие съдът не намира, че ограничава правата на въззивника. От заключението по изготвената експертиза става ясно, че същата е във връзка с извършената проверка на водача.

По отношение на непосочване на точния резултат в АУАН и НП съдът счита, че това не необходимо предвид на това, че крайния резултат от изследването попада в посочения в разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и концентрацията не влияе на санкцията, която е строго определена.

От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което съдът не възприема оплакванията на 3 жалбоподателя в тази насока. Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при които са извършени нарушенията – място, време, както и съставомерните признаци на самите нарушения, представени са и доказателствата, подкрепящи административното обвинение.

Не се констатират нарушения при издаване на талона за медицинско изследване. В него са вписани дата и часа на извършване на проверката, извършената предварителна проба, часа на връчване и часа за явяване в лечебното заведение. Не се установяват и нарушения на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Жалбоподателят е приел показанията на техническото средство, а по делото има и заключение от химическа експертиза.

С оглед на приетата за установена фактическа обстановка, следва правният извод, че с тези си деяния, жалбоподателят, управлявайки моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта, установена с техническо средство и химическа експертиза, определящи съдържанието на алкохол в кръвта в стойностите над 0, 8 на хиляда до 1, 2 на хиляда, е осъществил съставите на нарушенията по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, за което правилно и законосъобразно е ангажирана отговорността му.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено, като жалбоподателят е съзнавал обществената опасност на деянието, знаел е за съществуващата забрана да се управлява МПС след употреба на алкохол, но въпреки това е предприел управлението на МПС в нарушение на посочената разпоредба.

Наложеното на жалбоподателя административно наказание за това нарушение е с фиксиран в закона размер и продължителност, поради което за съда е невъзможно да измени НП в частта относно санкциите. Не се констатира нарушаване на разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП /Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021

Правилно на основание Наредба № Із-2539 на МВР, в приложимата й редакция, на жалбоподателя са отнети и общо 10 контролни точки за нарушението по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

4

В този смисъл НП се явява законосъобразно в тази му част и като такова следва да се потвърди.

По делото от страните не се правят искания за присъждане на разноски

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗАНН , съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0324-000608 от 27.07.2023 г. на Началника група РУ-****** при ОД на МВР-*****, с което на К. Д. Д., ЕГН ********** за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 /десет/ контролни точки, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – гр. *****.

Съдия при Районен съд – ******: _______________________ 5