Определение № 4849 от 05.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4849 гр. София, 05.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110105417 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ – за застрахователно обезщетение в размер на 2 500 лв. за неимуществени вреди, което обезщетение според ищеца му се дължи по силата на договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на посочен автомобил, което лице се твърди, че е виновен за ПТП от 27.05.2021 г., от което са настъпили вредите на ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на застрахователното обезщетение; както и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение, което според уточнителната молба се претендира в размер на 171,54 лв. за забава в периода 01.06.2021 г.-02.02.2022 г.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-оспорва произшествието да е настъпило по вина на застрахования при ответника водач ; при евентуалност – съпричиняване;

- оспорва твърдените от ищеца вреди да са настъпили , както и да са в причинно-следствена връзка с произшествието;

- оспорва иска по размер.

Обстоятелства, които несе нуждаят от доказване:

Действащ към момента на произшествието договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника и застрахован при него водач на посочения в исковата молба автомобил.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

1

В тежест на ищеца е да докаже твърдения договор за застраховка; че в срока на договора за застраховка “Гражданска отговорност” и вследствие на противоправно поведение на лице, чийто застраховател е ответникът, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, размер и вид на вредите, за които се претендира застрахователно обезщетение.

Относно искането на ответника, което ще бъде оставено без уважение:

Без уважение ще бъде оставено искането на ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на Й А като свидетел – поради липса на необходимост. От страна на ответника не е оспорен в частта относно изявленията на същото лице представения от ищеца Констативен протокол за ПТП – неизгодни за същото лице, който се иска да бъде разпитан като свидетел. Евентуални показания в различен смисъл биха се явили в противоречие с подписаното от свидетеля, но в тази част документът на протокола се явява с обвързваща доказателствена сила против същото лице, поради което отнапред е ясно, че евентуално ползващи позицията на ответника свидетелски показания биха се явили недостоверни, съответно доказателствената цел на ответника не би могла да бъде постигната чрез това доказателствено средство.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице доктор К С да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора задачи - при депозит в размер на 500 лв., платими от двете страни: 300 лв. – от ищеца; 200 лв. – от ответника; в 1-седмичен срок от получаване на призовката, , в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Й Й да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и Отговора задачи – при депозит в размер на 400 лв., платими от двете страни: 200 лв. – от ищеца; 200 лв. – от ответника; в 1-седмичен срок от получаване на призовката, , в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

ДОПУСКА Б Г Л като свидетел на ищеца – за установяване на механизма на настъпване на произшествието; при режим на призоваване и депозит в размер на по 180 лв., платим 2 от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите за вещи лица и свидетели в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на Й А като свидетел – поради липса на необходимост.

ДОПУСКА Б Г Л като свидетел на ищеца – за установяване на механизма на настъпване на произшествието; при режим на призоваване и депозит в размер на по 180 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане – за установяване на щетите.

ДА БЪДАТ ИЗДАДЕНИ на ищеца исканите 4 бр. съдебни удостоверения – въз основа на представени от страната проекти.

ИЗИСКВА, на основание чл. 186 ГПК, от СДВР, ОПП в цялост АНП ПО АУАН № 426700/27.05.2021 г. и НП № 21-4332-012017/17.06.2021 Г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

3

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 11.30 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

-да бъдат призовани вещите лица по телефона, без да се изчаква внасяне на депозит;

- да бъде изпратено писмо да СДВР, ОПП;

-да бъде призован свидетелят (от адреса, посочен на л. 6 от делото), без да се изчаква внасяне на депозит.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4