Споразумение № 74 от 27.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Разград, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т и прокурора Ив. К. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200268 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.А.Т. от АК – Разград.

СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с подсъдимия и защитата сме сключили споразумение, което Ви представяме.

АДВ.Т: Господин Председател, ще помолим производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, като сме Ви представили писмен вариант проект на споразумението, като считам че същото не противоречи на закона и морала по конкретния казус и молим да бъде разгледано от Вас.

СЪДЪТ, намира че за престъплението, за което на подсъдимият е повдигнато обвинение процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, поради което са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран така, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. СТ. Т. , роден в гр.Севлиево на 19.12.1978 г., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес за призоваване: гр.Варан, ул. „П М“ № *, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните с правото на отвод спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ.Т: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение, постигнато между РП – Разград, представлявана от районен прокурор И.И. от една страна, от друга, М. СТ. Т., ЕГН: ********** обвиняем по ДП № 1873 ЗМ - 293/2022 г. по описа на РУ на МВР – Разград за извършено от него на 05.05.2022 година в гр.Разград престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК и защитникът му адв. А.Т. от АК – Разград за прекратяване на производството по НОХД № 268/2022 година по описа на РС-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.Т: Нямам искания за събиране на доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

АДВ.Т: Поддържам споразумението и молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 от НПК към подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните на осн. чл.382, ал.5 от НПК да внесат изменение в така постигнатото между тях споразумение относно размера на договорените наказания като завишат както размера на наказанието „Лишаване от свобода“, така и размера на наказанието „Глоба“. Мотивите си за това предложение, съдът, намира в изключително високата концентрация на алкохол, с която подсъдимият си е позволил неправоспособен да управлява моторно превозно средство. На следващо място, макар и реабилитиран към настоящия момент по всички предишни осъждания, справката за съдимост на подсъдимия говори, че е налице личност с висока обществена степен на обществена опасност, склонна да извършва различни по вид престъпления, включително и тежки такива. Видно е от справката за нарушител за региона, макара и до настоящия момент подсъдимият да е придобил право на управление на МПС, е извършил нарушение на ЗДвП и през 2009 година.

2

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимия да бъде наложена една година „Лишаване от свобода“ и глоба в размер на 300,00 лева.

АДВ.Т: Приемам такова предложение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам предложението и съм съгласен.

СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните на основание чл.382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв. А.Т. – АК гр.Разград, защитник на подс.М. СТ. Т. роден на 19.12.1978 г., в гр.Севлиево, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр.Варан, ул. „П М“ № *, и И.И. - районен прокурор на РП-гр.Разград.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200268/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.М. СТ. Т. за това, че на 05.05.2022 год. в гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Сеат Кордоба” с рег.№ РР 87 08 ВК с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,17 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.М.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на: престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК 2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.М.Т.:

На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.54 от НК на подсъдимия М.Т. да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.

3. Възпитателната работа по отношение на подс.М.Т. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

4.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.М.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са 3 съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. М. СТ. Т. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният М. СТ. Т. , ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ЗАЩИТНИК:

/адв. А.Т/

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/И.И./

ПОДСЪДИМ:

/М.Т./

СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното