Определение № 357 от 10.05.2023, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. гр. Добрич, 10.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Анна В.

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Анна В. Въззивно гражданско дело № 20233200500221 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод постъпили две въззивни жалби срещу решение № 8 от 10.01.2023г. по гр.д.№ 138/2022г. по описа на Районен съд – Каварна:

1./ въззивна жалба с вх. № 314 от 27.01.2023г., подадена от К. В. Ж. с ЕГН ********** от гр.

Каварна, ***, чрез адвокат Ю. Отузбирова, срещу решението, в частта с която е отменен нотариален акт № 131, том І, дело № 1132/1995г. на Районен съд - Каварна, вписан с вх. рег. № 160, том 2, стр. 586 на основание чл. 431, ал. 2 ГПК;

2./ въззивна жалба с вх. № 367 от 01.02.2023г., подадена от Д. Д. Х. с ЕГН ********** от гр.

Каварна, ***, чрез адвокат П. А., срещу решението, в частта с която е признато за установено по предявения иск от К. В. Ж. срещу Д. Д. Х., че договорът за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ дворно място, с площ по документ за собственост 528 кв. м., а по скица - 541 кв.м., съставляващ поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план 1101, кв. 38, находяща се в гр. Каварна, ***, ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор *** на два етажа, със застроена площ от 98 кв.м., обективиран в нотариален акт № 131, том І, дело № 1132/1995г. на Районен съд - Каварна, вписан вх. рег. № 160, том 2, стр. 586, е нищожен като симулативен, прикриващ дарение на имота, на основание чл. 26, ал. 2, вр. чл. 17, ал. 1 от ЗЗД, както и е прогласена за действителна прикритата сделка – дарение с дарител С.М.М. с ЕГН **** и дарен К. В. Ж. с ЕГН ********** на същия недвижим имот (подробно описан), на основание чл. 17, ал. 1 от ЗЗД.

С определение № 289 от 10.04.2023г. на въззивницата К. В. Ж. – ищец в първоинстанционното производство, са дадени указания за отстраняване допусната нередовност на исковата молба, изразяваща се в непосочване на цената на предявените искове. С молба с вх.№ 2849 от 03.05.2023г. недостатъкът е поправен – цената на иска по чл.

26, ал. 2 от ЗЗД за установяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим 1 имот и цената на иска по чл. 17, ал. 1 ЗЗД за разкриване на прикритата с договор за покупкопродажба на недвижим имот сделка е посочена от ищцата като 18 535,40 лева.

При извършената по реда на чл. 267 вр. чл. 262 от ГПК проверка въззивният съд констатира, че въззивна жалба с вх. № 367 от 01.02.2023г. не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК, защото към нея не е приложен документ за внесена в пълнота дължима държавна такса. Внесената от въззивника по сметка на Окръжен съд - Добрич държавна такса в размер на 25 лева е недостатъчна. Решението е обжалвано в частта, с която са отхвърлени два оценяеми иска, всеки с цена 18 535,40 лева. По всеки от тези два иска е дължима отделна държавна такса при предявяване на исковата молба (така чл. 73, ал. 3 от ГПК), която се изчислява по правилото на чл. 71, ал. 2 от ГПК – върху ¼ от цената на иска и възлиза на 185,35 лева, или за двата иска общо 370,70 лева. При обжалване на решението в частта на произнасянето по тези два иска се дължи на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТКССГПК по сметка на въззивния съд половината от държавната такса за първоинстанционното производство или в случая 185,35 лева. Въззивникът Д. Д. Х. е внесъл по сметка на Окръжен съд - Добрич държавна такса в размер на 25 лева или остава за довнасяне такса в размер на 160,35 лева.

Предвид горното, първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл.

262, ал. 1 от ГПК и въззивна жалба с вх. № 367 от 01.02.2023г., подадена от Д. Д. Х., е останала нередовна поради невнесена в пълен размер държавна такса за въззивното обжалване (нередовност по чл. 261, ал. 1, т. 4 от ГПК). Това налага прекратяване на въззивното производство и връщане делото на Районен съд – Каварна, който да осъществи процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК за отстраняване нередовността на въззивната жалба по събиране от въззивника Д. Д. Х. на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Окръжен съд - Добрич в размер на 160,35 лева.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на Окръжен съд – Добрич за разглеждане на въззивните жалби.

По изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 221/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Каварна за отстраняване нередовността на въззивна жалба с вх. № 367 от 01.02.2023г. чрез събиране от въззивника Д. Д. Х. на допълнителна държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Окръжен съд - Добрич в размер на 160,35 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3