Определение № 16047 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16047 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110153085 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на ответниците ********** и ****** с искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, направени в производството по гр.д. № 53085/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в, в частта по предявените срещу тях искове за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на имота в размер на 2400 лв. и лихва за забава, в размер на 162 лв., прекратено с определение № 11052 от 03.05.2022 г., поради недопустимост на исковете.

Ответникът по молбата – ищец по делото твърди, че никога не е предявявал исковете, за които производството е прекратено, а разноски се дължат, с оглед изхода от висящия спор, в евентуалност релевира възражение за намаляване поради прекомерност на възнаграждението.

С молба уточнение от 07.01.2022 г., в изпълнение на указанията на съда, за отстраняване нередовностите на исковата молба, с която е предявен Павлов иск, ищецът е извел качеството кредитор на вземане за обезщетение за лишаване от ползването на имота от двамата ответници като изрично е заявил изрично, че претендира, освен посоченото обезщетение и лихва ( л.27 от делото ).

От намиращия се по делото ( на л.53 ) договор за правна защита и съдействие се установява, че за процесуално представителство е уговорено възнаграждение в размер на 500 лв. само от ответника ******, което е посочено, че е заплатено в брой и за което договорът има характер на разписка.

Възнаграждението е уговорено за защиат по всички предявени искове. Доколкото, Павловият иск е обусловен от изхода на висящото производство, в което са предявени исковете за обезщетение и лихва, идентични с прекратените, поради което актът, с който съдът ще се произнесе по Павловия иск, е този, с който се приключва делото по смисъла на чл. 81 ГПК, поради което именно с него, при съобразяване с крайния резултат, следва да се разпредели отговорността за сторените от страните пред съответната инстанция разноски ( в 1 този смисъл Определение № 210 от 7.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1978/2022 г., III г. о. ).

Предвид изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ********** и ****** за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, направени в производството по гр.д. № 53085/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в, в частта по предявените срещу тях искове за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на имота в размер на 2400 лв. и лихва за забава, в размер на 162 лв., прекратено с определение № 11052 от 03.05.2022 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1- седмичен срок от връчването на преписа на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2