Определение № 3211 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3211 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110124733 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от Б. Р. С., А. С. С. и Р. С. С. , с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното Решение с № 15059/22.12.2022г. по гр. дело № 24733/2022г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените в полза ищеца разноски като се съобрази обстоятелството, че е заплатена допълнителна държавна такса, предвид направеното увеличение на иска.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответната страна по молбата, с който се заявява, че молбата е неоснователна.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С оглед изхода на спора, съдът е счел, че право на разноски възниква за ищците като съобразно представения списък по чл. 80 ГПК /л. 180/ и представените доказателства за реалното им заплащане, следва да се присъди сума в размер на 2081.00 лева /сумата от 561.00 лева – държавна такса; сумата от 320.00 лева – депозит за ССчЕ и сумата от 1200.00 лева – адвокатско възнаграждение/. В тази връзка видно от протокола от проведеното последно съдебно заседание /л. 186/ се установява, че процесуалният представител на ищците е заявил, че посочената в списъка по чл. 80 ГПК държавна такса е по-ниска от реално дължимата, но не е направил изрично искане 1 за присъждане на държавна такса, различна от посочената в списъка по чл. 80 ГПК.

Ето защо районният съд се е съобразил с размера на разноските, посочен в списъка по чл. 80 ГПК.

Ето защо молбата за изменение Решение с № 15059/22.12.2022г. по гр. дело № 24733/2022г. по описа на СРС, 34 с-в в частта за разноските е неоснователна.

С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Б. Р. С., с ЕГН **********, А.

С. С., с ЕГН ********** и Р. С. С., с ЕГН **********, с общ адрес: ........ молба с вх. № 7264/11.01.2023г. по описа на СРС, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение с № 15059/22.12.2022г. по гр. дело № 24733/2022г. по описа на СРС, 34 с-в по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено в частта досежно присъдените разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2