Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 140 от 12.10.2021, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 488/2021
Вид
Споразумение № 140
Подписан
12.10.2021
В сила
12.10.2021
Състав
Николай Светлинов Василев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. С., 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20211890200488 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. С. – редовно уведомена, явява се прокурор Д..

Обвиняемият ПЛ. Б. ПЛ.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Л.

АНГ.- САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д. : Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ПЛ. Б. ПЛ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

ПЛ. Б. ПЛ. - с ЕГН: **********, род. ****** настоящ адрес: с. А., общ.

С., махала „К.“ № 14, *********** не работи, тел: *** .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, 1 както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.

371 от

НПК.

Обвиняемият ПЛ. Б. ПЛ.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник адвокат А..

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура - С., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 376/2017 год. по описа на РУ С., пр.пр. № 6/2018 г. по описа на РП – гр. С., и адв. Л. АНГ. от САК – служебен защитник на обвиняемия ПЛ. Б. ПЛ., със съгласието на обвиняемия ПЛ. Б. ПЛ.. От обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.

Прокурор Д. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият ПЛ. Б. ПЛ.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия ПЛ. Б.

2

ПЛ., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при Районна прокуратура град С. и адв. Л. АНГ. от Софийска адвокатска колегия в качеството на служебен защитник на обвиняемия ПЛ. Б. ПЛ..