Акт от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34839 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110123471 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД, предявени от С. С. С. срещу „Саза Тур“ ЕООД, за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното плащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Дефиницията на § 1, т. 13 от ЗЗП предвижда, че потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. На следващо защото ответникът е търговец, който предоставя туристическа услуга на краен потребител предвид осъществяваната туристическа дейност по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Закона за туризма.

Съобразно ЗЗП само основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице /в този смисъл – Определение № 18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г. на ВКС, II ТО/. В настоящия случай с оглед твърденията на ищеца се налага извод, че в рамките на материалното правоотношение той несъмнено се явява потребител, тъй като е физическо лице – страна по договор за туристическа услуга, сключен с ответното дружество, занимаващо се с туристическа дейност, ресторантьорство и хотелиерство /което е видно от вписания в Търговския регистър предмет на дейност на дружеството/, и използваната от ищеца туристическа услуга, от която сочи, че са произтекли вредите, не е установено да е предназначена за извършване от ищеца на търговска или професионална дейност, поради което именно в качеството си на потребител той предявява настоящите искове. С оглед горното без съмнение ищецът като потребител на туристическа услуга следва и може да се ползва от облекчената за него подсъдност по местоживеене.

Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият адрес и постоянният адрес на ищеца са в гр. Добрич. Ето защо, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - да бъде изпратено на Районен съд – Добрич, в съдебния район на който съд се намират постоянният и настоящият адрес на ищеца.

Мотивиран от посоченото, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23471/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 36 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Добрич, на основание чл. 113 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Добрич.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2