Протоколно определение № 355 от 24.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Пловдив, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20245001000199 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателите Н. И. Б., Г. Г. С. и П. И. Б., редовно уведомени, не се явяват, не се представляват.

Ответникът Д. ЕАД, редовно уведомен не изпраща представител.

Подадена е молба вх. № 7448 от 17.09.2024 г. от адв. Н. Д. в качеството му на процесуален представител на жалбоподателите, с изразено становище за даване ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По делото по искане на съда са получени писмо с вх. № 5471/26.06.2024 г. и писмо с вх. № 7330/11.09.2024 г., изпратени от ОП Пазарджик, съдържащи данни за хода на ДП № ЗМ-605/21 г. по описа на РУ на МВР Пазарджик.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото посочените в мотивите на 1 определението писма.

В цитираната молба от адв. Д. се заявява, че се поддържа искането формулирано във въззивната жалба за назначаване на тройна АТЕ и медицинска експертиза.

Съдът счита, че на този етап от производството не следва да се произнася по така заявеното искане по следните съображения:

Искането за назначаване на експертиза е свързано с установяване на обстоятелства, включително престъпни такива, свързани с настъпването на ПТП на 14.07.2021 г. с. А.К. в резултат на което е загинала наследодателката на ищците. Установяването на тези престъпни обстоятелства е извън компетентността на гражданския съд, в каквато насока е изричната разпоредба на чл. 17, ал. 1 от ГПК. Гражданският съд би могъл да установява престъпни обстоятелства от значение за граждански правоотношения само в изрично изброените в чл. 124, ал. 5 ГПК хипотези, а именно когато наказателно преследване не може да бъде възбудено или е прекратено или спряно на някои от изрично изброените в цитираната разпоредба основания. В случая от съдържащите се по делото данни изпратени от ОП Пазарджик включително и цитираните по-горе две писма е видно, че не е налице нито една от хипотезите на чл. 124, ал. 5 от ГПК на настоящия етап от производството.

Образуваното досъдебно производство е за ПТП с участието на лек автомобил „В.“ с рег. № *, управляван от Д.А.Д., който изрично е посочено в писмата на ОП Пазарджик и по-конкретно в това на стр. 325 от първоинстанционното производство.

Именно това са обстоятелствата, на които се основава предявеният по настоящото дело иск срещу Д.А. АД в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на посочения автомобил.

Така образуваното досъдебно производство е било прекратено на основание липса на извършено престъпление от водача на автомобила Д.Д., но прекратяването е отменено от ПАС и на настоящия етап, видно от данните в писмата на ОП от 26.06.2024 г. и от 11.09.2024 г. досъдебното производство не е приключило, като се чака изготвяне на комплексна АТЕ и СМЕ.

При това положение и с оглед невъзможността на настоящия съд да установява престъпните обстоятелства, делото следва да бъде спряно до 2 приключването на цитираното досъдебно производство, като основанието за това е чл. 229, т. 5 от ГПК вр. чл. 17, ал. 1 от ГПК.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.т.д. № 199/2024 г. по описа на ПАС до приключване на досъдебно производство № ЗМ-605/2021 г. по описа на РУ на МВР Пазарджик, пр. пр. 258/2022 г. на ОП Пазарджик.

Определението за спиране подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След изтичане на двумесечния срок, да се извършва справка за движението на пр. пр. № 258/2022 г. по описа на ОП Пазарджик.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:57 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3