Протоколно определение № 1915 от 07.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1915 гр. Пловдив, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Административно наказателно дело № 20255330201906 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:37 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ изпраща представител Прокурор С. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Г. редовно призован се явява лично и с адв.З. Г. с приложено пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. С. Г. – роден на ******* година в гр.П., живущ в село Т., ул.*****,***** български гражданин, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.

ОБВ. Г.: Получил съм препис от Постановлението на РП - Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НПК.

ОБВ. Г.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. Г.: Нямам отводи и искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението.

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

АДВ.Г.: Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. Г.: Моля да ни дадете възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: С обвиняемия и защитника му постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Г.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

2

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Г. – роден на ******* година в гр.П., живущ в село Т., ул.*****,***** български гражданин, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл.

3-то от НК за това, че на 13.01.2022 в гр. Пловдив, на бул. „******, област П., при управляване на моторно превозно средство- автобус „Исузу Новосити“ с per. № ***** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.2 от ЗДвП-“Водачите на пътни превозни средства са длъжни При избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, чл.132,т.2 от ЗДвП - „При превозване на пътници водачът е длъжен: преди потегляне и по време на движение да осигури всички условия за безопасното им превозване“. чл. 95, ал.1 от ППЗДвП - „При спиране скоростта на движение на пътното превозно средство се намалява плавно. Рязкото спиране се забранява, освен ако това е необходимо за избягване на пътнотранспортно произшествие“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Надежда Желева Златарева, ЕГН **********, изразяваща се в счупване на двете кости на лявата подбедрица, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия Д. С. Г. престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал.3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 400 евро.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия Д.

С. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

3

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 броя СД, приложени на лист 65 и лист 70 по делото, ДА ОСТАНАТ по делото до изтичане на срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. С. Г., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив направените по делото разноски в размер на 1645,29 евро.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: …………………..

………………………………

/ Д. Г./

Прокурор

Защитник: ……...…………

С. Н.