Определение № 439 от 06.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439 гр. Пловдив, 06.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. П.а

Р. Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Р. Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20235000500580 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 8637/10.04.2023г. от С. П. Г. ,представляван от адв.З. Д. против определение № 820/19.06.2023г, постановено по в.ч.гр.д.390 /2023г. по описа на ОС Стара Загора , с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 1200/16.03.2023г. от настоящия жалбоподател против определение на РС – Чирпан ,постановено по гр.д.10152021 г. поописа на същия съд,с което определение е оставено без уважение искане на Г. да спиране на производството по делото до приключване на производство по друго гр.д. Заявено е искане това определение да бъде отменено като неправилно и недопустимо.

Ответниците по частната жалба Р. Г. Ч. ,В. И. Ч. ,Д. И. Ч. и М. И. Ч.

,представлявани от адв.К. Ц. са депозирали отговор ,с който вземат становище ,че обжалваното определение е правилно и законосъобразно ,а жалбата против него – неоснователна ,поради което са заявили искане същата да бъде отхвърлена.

Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :

Пред РС – Чирпан е образувано гр.д.1015/2021г. по иск,предявен от Р. Г.

Ч. ,В. И. Ч. ,Д. И. Ч. и М. И. Ч. ,представлявани от адв.К. Ц. против С. П. Г. и е за допускане на съдебна делба на описан недвижим имот. В с.з. на 09.032023 г. Г. е поискал от съда да спре производството по делото до приключване на воденото гр.д.72 /2023 г. също по описа на РС – Чирпан ,считайки го за преюдициално ,което искане съдът е приел за неоснователно и го е оставил без уважение с протоколно определение ,което е посочил ,че подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Стара Загора.

1

Определението ,предмет на обжалване тук ,е определението на ОС – Стара Загора ,постановено по ч.гр.д.390 / 2023 г. ,образувано по жалба на Г. против горепосоченото определение, с което съдът е оставил същата без разглеждане като е приел ,че това определение нито е преграждащо ,нито е от категорията изрично посочени от закона като подлежащи на въззивно обжалване.

Определението е правилно. На въззивно обжалване подлежат определенията на първоинстанционния съд ,които са изрично предвидени от закона и тези ,които са преграждащи за понататъшното развитие на производството. В случая определението на РС – Чирпан ,с което е оставено без уважение искане за спиране на производството не попада в нито една от двете категории ,поради което и без значение ,че първоинстанционния съд е указал на страните ,че същото е обжалваемо и доколкото обжалваемостта произтича от закона ,то жалбата против това определение е недопустима като подадена против неподлежащ на въззивно обжалване акт ,при което положение правилно е оставена без разглеждане от въззивния съд.

С оглед на така изложеното обжалваното тук определение се явява правилно и като такова следва да се потвърди.

Мотивиран от горното ,съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 820/19.06.2023г, в.ч.гр.д.390 /2023г. по описа на ОС - Стара Загора . постановено по

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2