Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 451 от 19.10.2026, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 539/2026
Вид
Определение № 451
Подписан
19.10.2026
В сила
19.10.2026
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.282,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404,т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451 гр. Пловдив, 19.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20265000500539 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на Определение №1096 от 09.10.2026г., постановено по гр.дело №40/2026г. по описа на Районен съд-Кърджали, с което е прекратено производството по молба вх.№4615 от 08.10.2026г. от А. А.

А. за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановеното Решение №143 от 07.10.2026г. по в.гр.дело №161/2026г. по описа на Окръжен съдКърджали, и е повдигната препирня за подсъдност между Районен съдКърджали и Окръжен съд-Кърджали.

Съдът, след преценка на материалите по делото, намира следното:

С Решение №194 от 16.04.2026г., постановено по гр.дело №40/2026г. по описа на Районен съд-Кърджали, „Ерго-К-2007“ЕООД е осъдено да заплати на А. А. А. сумата от 12000 евро, с която се е обогатило за негова сметка, съгласно квитанция №11 към приходен касов ордер за получено от Е.М. като управител на „Ерго-К-2007“ЕООД авансово плащане за ап.12 на сума в размер на 12000 евро на 30.08.2021г. Така постановеното първоинстанционно решение е потвърдено с въззивно Решение №143 от 07.10.2026г. по в.гр.дело №161/2026г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, което подлежи на касационно обжалване, чийто срок към настоящия момент не е изтекъл и то не е влязло в сила. С подадена пред Окръжен съд-Кърджали молба вх.

1

№4615/08.10.2026г. адв.Л.М.Б. като пълномощник на А. А. А. е поискал да бъде издаден изпълнителен лист за присъдената по въззивното дело сума. С разпореждане №374 от 08.10.2026г. окръжният съд е постановил молбата за издаване на изпълнителен лист да се изпрати на Районен съд-Кърджали за произнасяне, тъй като молбата въз основа на актовете по чл.404,т.1 от ГПК се подава до първоинстанционния съд, съгласно чл.405,ал.2 от ГПК. С Определение №1096 от 09.10.2026г. районният съд е повдигнал настоящия спор за подсъдност, считайки за приложима хипотезата на чл.405,ал.2 във връзка с чл.404,т.1 от ГПК, тъй като невлязлото в сила осъдително въззивно решение има характер на незабавно изпълняемо основание, с оглед разпоредбата на чл.282,ал.1 от ГПК, и позовавайки се на цитирана съдебна практика на ВКС и Апелативен съд-Пловдив.

Апелативният съд намира, че невлязлото в сила осъдително решение на въззивния съд съставлява изпълнително основание по чл.404,т.1 от ГПК.

Въззивното решение, с което се потвърждава осъдително първоинстанционно решение, каквото в случая е постановеното, също е осъдително по своя характер, тъй като въззивната инстанция е също такава по същество на спора.

Молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на актовете по чл.404,т.1 от ГПК, които подлежат на незабавно изпълнение, се подава до съда, който ги е постановил, съгласно чл.405,ал.2,предл.3 от ГПК.

Осъдителното въззивно решение подлежи на незабавно изпълнение по силата на закона, съгласно чл.404,т.1 от ГПК, с която разпоредба е предвидено като отделно от влязлото в сила решение изпълнително основание, и, съгласно чл.282,ал.1 от ГПК, според която норма, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение. При това положение компетентен да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на него е постановилият го въззивен съд, поради което делото следва да се изпрати на Окръжен съд-Кърджали.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молба вх.№4615/08.10.2026г. от А.

2

А. А., подадена чрез пълномощника адв.Л.Б., за издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивното Решение №143 от 07.10.2026г., постановено по в.гр.дело №161/2026г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, е Окръжен съдКърджали.

ДА се изпрати делото на Окръжен съд-Кърджали.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3