Определение № 1132 от 25.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1132 гр. Благоевград, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Гражданско дело № 20251200101008 по описа за 2025 година

Искова молба с вх.№14182/19.09.2025г. е подадена от Е.М. в качеството си на председател на УС на ЕС на комплекс „Неон“, с адрес: гр.Банско, ул.“Пито гули“ №9, чрез адв. А. Х., против В. И. Ч., Д. В. Ч., „Неон трейдинг – България“ ЕООД, Д. И. Д., „Еф ем джи груп“ ЕООД, „ПИБ Комерс“ ЕООД, Т.

Г. Х., Ч. К. И., „Франсизкуп“ ЕООД, В. Б. З., Р. П. Ц., „5М Пропърти“ ООД, К.

Х. Х., С. М. Х., М. В. В., Д. А. Л., Б. И. Р., Д. М. Ж., „Групо ес ем джи“ ЕООД, М. Д. С., „Сардо“ ООД и „Ски клуб“ ЕООД.

Предявени са искове с правно основание чл.6, ал.1, т.8, т.9 и т.10 ЗУЕС.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

По правилата на родовата подсъдност, установени в нормата на чл.104, т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

При обективно кумулативно съединяване на искове от значение за определяне на родовата подсъдност е цената на всеки иск поотделно, а не сбора от цената на всички тях.

Настоящото дело не е родово подсъдно на ОС-Благоевград на основание чл.104, т.4 ГПК, тъй като цената на всеки от предявените искове е под 25 000 лв.

Съгласно чл. 105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Предвид наличието 1 на множество ответници е налице хипотезата на чл.116 от ГПК, т.е. иск срещу ответници от различни съдебни райони или за имот, който се намира в различни съдебни райони, се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони.Съгласно чл.127, ал.1, т.1 ГПК ищецът следва да упражни правото си на избор на местна подсъдност с предявяване на иска, т.е. към момента на подаване на исковата молба. Съгласно чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 ГПК, редовна е исковата молба, която отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а съгласно чл.129, ал.5 ГПК, поправената искова молба се смята за редовна от деня на подаването й. Процесуалният закон не свързва надлежното упражняване на правото на иск с момента на избор на местно компетентния съд, тъй като след отстраняване нередовностите на исковата молба, искът се счита предявен от датата на подаването й в съда.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че ищецът е упражнил правото си на избор, подавайки исковата молба в съдебния район на ОС Благоевград. С оглед адресите на ответниците единственият съд, който попада в съдебния район на ОС Благоевград е РС Разлог.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 вр. чл.103 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1008/2025г. по описа на ОС Благоевград, и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Разлог.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2