Определение № 3577 от 09.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3577 гр. Варна, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20263100101260 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. А. Н. срещу И. И. С. и Д. Д. С., с която са предявени пасивно субективно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди.

В многобройни искови молби, ищецът Н. е демонстрирал съмнение в правилността на съдебните произнасяния на съдиите в ОС-Варна и в тяхната „компетентност“. Например в исковата молба по гр.д.№ 1312/2022г. по описа на ВОС ищецът е твърдял, че ОС-Варна „бездейства“, „саботира“, „прикрива виновния“, осъществява „отказ от правосъдие“, че съдии от ВОС са писали „лъжи“, с което поставя под съмнение компетентността на правораздаващите в него да постановят правилен съдебен акт по същество на спора.

Изложеното би могло да доведе до съмнения за безпристрастното разглеждане и произнасяне по спора от определения съдия докладчик –Ивелина Владова предвид принадлежността към ОС-Варна. За пълнота следва да се посочи, че съдията докладчик – лично и като част от съдебен състав се е отвеждал от разглеждане на заявени от ищеца Н. Н. искови претенции и по гр.д.№ 1312/2022г. по описа на ВОС; по гр.д.№ 1356/2022г. по описа на ВОС; по гр.д.№ 2431/2022г. по описа на ВОС; гр.д.№ 2590/2022г. по описа на ВОС, гр.д.

№ 1185/2025г. по опис на ВОС, гр.д.№ 1224/2025г. по описа на ВОС, гр.д.№ 2324/2025г. по описа на ВОС, в.ч.гр.д.№ 2757/2025г. по описа на ВОС, в.гр.д.№ 610/2026г. по описа на ВОС, гр.д.№1105/2026г. по описа на ВОС, гр.д.№ 1072/2026г. по описа на ВОС, гр.д.№ 1234/2026г. по описа на ВОС, което налага даването на отвод и по настоящото дело предвид необходимостта от последователност на съда в процеса на правораздаване като гаранция за защита на правата и интересите на гражданите потърсили съдебна услуга.

С оглед изложеното са налице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвеждане на определения съдия – докладчик от разглеждане на делото.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ съдията-докладчик Ивелина Владова от разглеждане на гр.д. № 1260/2026г. на ВОС, на основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК.

Делото да се докладва за ново разпределение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2