Споразумение № 49 от 27.04.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Дупница, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева

Съдебни

ДАНИЕЛА М. НИКОЛОВА заседатели: Н. Д. М. при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20251510200519 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Н. Н. със Заповед № РД-04-466/21.04.2026 година.

Подсъдимият Д. В.ов Р., редовно призован, доведен от ОЗ „ОХРАНА“ – Кюстендил, се явява лично и с адв. Р., надлежно упълномощен от днес.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, съдът сита че следва да даде ход на разпоредителното заседание, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличност на подсъдимия:

Д. В.ОВ Р., роден на ............. година в гр. София, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. Д.......,ул. ........... №.......... с ЕГН 1

**********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Р.. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, доказателствата и по реда на съдебното следствие. нямам искания по

Адв. Р.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните права, довели до ограничаване правото на защита. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. налага Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Съдия, считаме че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо процесуално нарушение.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото доверителят ми се признава за виновен и желае да сключи 2 споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

Считам, че не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия. На този етап нямаме искания за нови доказателства.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.

СЪДЪТ не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда, като не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - Кюстендил, ТО - Дупница срещу Д. В.ов Р. за престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

3

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия Д. В.ов Р. за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, според което подсъдимият Д. В.ОВ Р., роден на ............. година в гр. София, българин, български гражданин, със средноспециално образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр.

Д.......,ул. ........... №.......... с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 05.01.2025 година до 01.04.2025 година в гр. Дупница, в условията на продължавано престъпление, през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на вината, като последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, както следва:

На 05.01.2025 година от магазин за хранителни стоки „БИЛЛА България“ ЕООД с административен адрес ул. „Отовица“ І 1 с управител Г. И.

К. от гр. Дупница е отнел чужда движима вещ – 1 брой стъклена бутилка с уиски, марка „Чивас регал“ 0,7 л. на стойност 110 лева от владението на управителя Г. И. К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, и

На 01.04.2025 година от магазин за хранителни стоки „БИЛЛА България“ ЕООД с административен адрес ул. „Отовица“ І 1 с управител Г. И.

К. от гр. Дупница е отнел чужда движима вещ – 1 брой стъклена бутилка с уиски, марка „Джак Даниелс“ 0,7 л. на стойност 85 лева от владението на управителя Г. И. К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, или всички общо дължими вещи на стойност 195 лв. – 4 престъпление по чл. по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б”, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжното лице два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

Имуществените щети са възстановени.

Веществените доказателства: 1 брой синя кутия с надпис „Chivas regal) от 700 ml., да бъде унищожена.

Подсъдимият Д. В.ов Р. ще заплати и направените по делото разноски в размер на 1017.74 лв. (хиляда и седемнадесет лева и седемдесет и четири стотинки) – превалутирани в 520.36 евро (петстотин и двадесет евро и тридесет и шест евроцента) за изготвяне на експертизи по сметка на ОДМВРКюстендил.

Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Адв. Р.: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.