Протокол № 743 от 12.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 743 гр. Сливен, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Щилиянка Ат. Маслинкова заседатели: Илияна Г. Драгоева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200277 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..

Подсъдимият Я. Д. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Р. Т. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Г. Й. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият И. А. И., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Р. Т. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът констатира, че по делото е постъпила служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която е видно, че подс.И. е напуснал територията на Република България на 06.12.2022 г. през ГКПП Маказа. Освен това по делото е постъпила докладна записка от мл.инспектор сътрудник по охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, в която е отразено, че лицето не е открито на адреса и по данни на неговата баба подс.И. от около пет месеца е напуснал адреса, не се е появявал и вероятно е заминал за Република Италия, както и че данните били потвърдени от направена справка АИС „ГК“, където било отразено, че лицето е напуснало страната на 06.12.2022 г. през ГКПП Маказа и към момента няма данни за неговото завръщане.

1

ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като обвинението спрямо липсващия подсъдим е за тежко умишлено престъпление и участието му в производството е задължително, поради което не следва да се дава ход на разпоредителното заседание.

Адв.С.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван поради отсъствие на един от моите подзащитни. Наистина обвинението е за тежко умишлено престъпление и е задължително присъствието му в съдебна зала.

Адв.К.: Да не се дава ход на делото поради отсъствие на единия от подсъдимите, тъй като е за тежко умишлено престъпление. Моля да отложите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получих обвинителния акт. Ще направя всичко възможно И. да си дойде за следващото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Искам да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, с оглед нередовното призоваване на подс.И. И., намира че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Съдът намира, че с оглед осигуряване на подс.И. И., следва да постанови отново принудителното му довеждане, както и да се изиска актуална справка за пътуванията му.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разпоредително заседание за 22.06.2023 г. от 10,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подс.Я. Ч. и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият И. И. чрез Началника на РУ – Нова Загора, като му се връчи препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, след 05.06.2023 г.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият С. чрез Началника на Затвора – Дебелт.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР – Сливен, от която да са видни данни напускал ли е територията на Република България подсъдимият И. И., след 05.06.2023 г.

2

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия И. А. И. с ЕГН ********** от гр.*****, за следващо с.з.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3