Протокол № 1197 от 18.06.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1197 гр. Пазарджик, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220103551 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява адв. Н. В., преупълномощена от адв. П. Г.. Представя пълномощно по делото.

Ответниците Н. Х. М., М. Х. М. и А. Х. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилите по делото писмени материали:

- писмо от Община Пазарджик, Дирекция „Бюджет и общинска собственост, отдел „Местни данъци и такси“, вх. № 15096/26.05.2026 г., с което уведомяват, че не разполагат с исканата информация, тъй като същата се поддържа от компетентния орган по местонахождение на недвижимите имоти, а именно Община Белово, отдел „Местни данъци и такси“. Сочи се, че съгласно разпоредбата на Закона за местните данъци и такси, установяването, администрирането и съхраняването на данни за недвижими имоти се извършва от общината, на чиято територия се намират имотите. Компетентен орган за предоставяне на исканите данни относно лицата декларирали 1 недвижимите имоти, разположени на територията на Община Белово, както и документи и правното основани, въз основа на които са подадени декларациите, е Община Белово. Уведомяват съда, че изпращат искането на Община Белово, отдел „Местни данъци и такси“ за предприемане на действия по компетентност.

- писмо от Община Белово, с вх. № 16482/05.06.2026 г., което изпращат Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ на лицето М. И. Ш., с посочено ЕГН и копие от Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, която предоставя информация за имот в с. Голямо Белово, общ. Белово, ул.

„****;

- писмо от СГКК – Пазарджик, с вх. № 16498/05.06.2026 г., с което уведомяват, че от датата на влизането в сила на Заповед № РД-1834/20.05.2011г. на ИД на АГКК за одобряване на кадастралната карта на с.

Голямо Белово до настоящия момент, за имот с идентификатор *** и сгради с идентификатори ***, *** и

*** не са постъпвали искания за изменение на кадастралния регистър, и не са представяни каквито и да е документи за собственост. Сочи се в писмото, че данните за собственик и документи за собственост в кадастралния регистър за гореописаните обекти на кадастъра са регистрирани при изработването на КККР на с. Голямо Белово от фирмата изработила кадастралната карта.

АДВ. В.: Моля да се приемат.

Съдът счита, че постъпилите писма са относими и допустими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите горедокладвани писма и приложения към тях.

Съдът констатира, че не е постъпил отговор във връзка с изпратената молба по чл. 192 от ГПК от ищцовата страна и изпратеното писмо от РС – Пазарджик с изх. ****55/18.05.2026 г.

АДВ. В.: Не държим на писмото от отдел ТСУ и не желаем да отлагаме делото за постъпване на отговор. Водим допуснатия свидетел.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Е. Н. Б. – родена на **** г. в София, живуща в гр. Белово, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с ответниците, в служебни правоотношения с ищцовото дружество.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

АДВ. В.: Моля да предявите на свидетеля карнетите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Е. Б. карнетите, находящи се на лист 94 - 95 от делото.

СВИД. БОРИСОВА: За абонатен № 107200519 отчитам данни на адрес ул. „**** по система. На място адресът не е същият. Къщата е на ****. На **** и **** са други потребители. Като ходя да отчитам никой не ме посреща.

Данни получавам по телефон, по месинджър от лицето Е. Б.. Тя е втора съпруга, но не знам дали е законна съпруга на М., който е починал. Говоря реално за адрес на ул. „****. Там никой не ми отваря. Тя постоянно е на работа с оправдание, че водомерът е в мазето и там е много тъмно. Отлага се във времето изпращането на данните. Лицата Н. М., М. М. и А. М. никога не съм ги виждала на адреса. Н. М. живее в Белово, има апартамент. В момента работи в Германия. Другите две лица, допреди две години живееха и двете на ул. „**** в къщата. С тях комуникация относно ВиК потреблението нямам. На **** и ****А са две други лица, а тя е на ****, но грешно е въведено в системата. Тя ми изпраща само данни на снимка. В карнетите записвам само показателите, не записвам кой подава информация.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

3

АДВ. В.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да осъдите наследниците на Х. И. М., а именно Н. М., М. М. и А. М. да заплатят на ищцовото дружество общата сума в размер, подробно описан в уточняващата молба. Моля да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски като Ви прилагам списък.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4