Определение № 36 от 25.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Перник, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпил е доклад с вх. № 1452 / 24. 02. 2026г. от Р. И. А. – синдик на „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК“ ООД в несъстоятелност, да му бъде разрешено да :

Сключи договор с „Адвокатско дружество Вакрилов“ БУЛСТАТ 176499655, с адрес на кантората: ****, за процесуално представителство пред Върховен касационен съд във връзка с изготвяне на касационна жалба против решение № 66/11.02.2026г., постановено по в.т.д.

№532/2024г. по описа на Апелативен съд – София, както и изложение на основанията за допустимост по чл. 280, ал.1 и ал.2 от ГПК, при договорено адвокатско възнаграждение съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за възнагражденията за адвокатска работа /ЗАГЛ. ИЗМ. – ДВ бр.14 от 2025г./, възлизащо на 4755евро /четири хиляди седемстотин петдесет и пет евро/, платимо в едноседмичен срок от подаване на касационната жалба и изложението по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Упълномощи представляващия адвокатското дружество - адвокат В. Я.

В., с ЕГН **********, с адрес на кантората: ****, вписан към Висшия адвокатски съвет под личен № **********, да осъществява процесуално представителство на „Въглища – Перник“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК 113057835 пред Върховен касационен съд във връзка с изготвяне на на касационна жалба против решение № 66/11.02.2026г., постановено по в.т.д. № 532/2024г. по описа на Апелативен съд – София, както и на изложение на основанията за допустимост по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

1

Необходимостта от сключването на такъв договор, синдикът обуславя с обстоятелството, че същият адвокат е представлявал дружеството пред първоинстанционния и пред въззивния съд, като с оглед уважаване на предявените искове, масата на на несъстоятелността би се попълнила с процесния недвижим имот, а отделно с решениеята на първоинстанционния и на въззивния съд дружеството в несъстоятелност е осъдено да заплати разноски, като само пред Софийския апелативен съд те са в размер на 7523,77 евро.

По повод така постъпилото искане, съдът намира, че е основателно и следва да бъде уважено, тъй като при уважаване на предявените искове, масата на несъстоятелността би се увеличила с имот с площ от 157237кв.м., находящ се в землището на гр. Перник, с идентификатор № ***,, както и масата на несъстоятелността не би била обремена със сумата от 12780лв. разноски в първоинстанционното производство и със сумата 7523,77 евро – разноски във въззивното производство.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разрешава на Р. И. А. - синдик на „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК“ несъстоятелност, да :

ООД в

Сключи договор с „Адвокатско дружество Вакрилов“ БУЛСТАТ 176499655, с адрес на кантората: ****, за процесуално представителство пред Върховен касационен съд във връзка с изготвяне на касационна жалба против решение № 66/11.02.2026г., постановено по в.т.д. №532/2024г. по описа на Апелативен съд – София, както и изложение на основанията за допустимост по чл. 280, ал.1 и ал.2 от ГПК, при договорено адвокатско възнаграждение съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за възнагражденията за адвокатска работа /ЗАГЛ. ИЗМ. – ДВ бр.14 от 2025г./, възлизащо на 4755евро /четири хиляди седемстотин петдесет и пет евро/, платимо в едноседмичен срок от подаване на касационната жалба и изложението по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Упълномощи представляващия адвокатското дружество - адвокат В. Я. В., с ЕГН **********, с адрес на кантората: ***, вписан към Висшия адвокатски съвет под личен № **********, да осъществява процесуално 2 представителство на „Въглища – Перник“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК 113057835 пред Върховен касационен съд във връзка с изготвяне на на касационна жалба против решение № 66/11.02.2026г., постановено по в.т.д. № 532/2024г. по описа на Апелативен съд – София, както и на изложение на основанията за допустимост по чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3