Споразумение № 80 от 06.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Пловдив, 06.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Василка Благоева Симеонова заседатели: Люси Иванова Кабакова при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Иляна Делчева Джубелиева (ОП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20215300202125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ

СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Н., се явява лично и с адв. Д.К. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание намира, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като преди това се даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се гледа делото по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Ето защо

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото на 06.12.2021 г. на осн ование чл. 384 НПК споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор И.Д. от една страна, а от друга – подсъдимия Н. В. Н., лично и със защитника му адв. Д.К. от АК - Пловдив за решаване на НОХД № 2125/2021 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Н. - роден на ** г. в гр.П., живущ в същия град, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354А ал.2 изр.второ, т.4 вр.ал.1 пр.1 вр.чл.29 ал.1 б.“Б“ вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че през периода 23.07.2021 г. – 03.09.2021 г. включително в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление е държал без надлежно разрешително с цел разпространение и е разпространил аналози на високорискови наркотични вещества, както следва:

- На 23.07.2021 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на К.В.К. ЕГН ********** аналози на високорисково наркотично вещество – 0,141 грама от веществото N-(1 – амино -3, 3- диметил -1- оксобутан-2 –ил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, познато под синонима ADB-PINACA, представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима АВ-PINACA на стойност 0,85 лева;

- На 03.09.2021 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение аналози на високорискови наркотични вещества – 1,629 гр. от веществото N-(1 – амино -3, 3- диметил -1- оксобутан-2 –ил)-1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима

ADB-PINACA, представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество N-[1(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима АВ-PINACA на стойност 9,77 лв. и на същата дата в 2 гр.Пловдив е разпространил от горното количество 1,55 грама от веществото N-(1 – амино -3, 3- диметил -1- оксобутан-2 –ил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, познато под синонима ADB-PINACA, представляващо аналог на високорисковото наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима АВ-PINACA на лицето С.Н.Г. от гр.Пловдив на стойност 9,30 лв., всички аналози на наркотични вещества са с общо тегло 1,77 грама на обща стойност 10,62 лв. /десет лева и 62 стотинки/, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК.

За така извършеното от подсъдимия Н. В. Н. престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Н. В. Н..

На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Н. В. Н. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и времето, през което спрямо него е действала мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, считано от 03.09.2021 г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - найлоново пликче, находящо се на съхранение при Домакина на VI РУ на МВР гр. Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - сумата от 50,30 лв., находяща се на съхранение при Домакина на VI РУ на МВР гр. Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Н. В. Н., ЕГН **********, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Н. В. Н., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 235,20 лв. (двеста тридесет и пет лева и двадесет стотинки).

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

3

2.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ...........................

/И.Д./

ПОДСЪДИМ:……………

/ Н.Н. /

ЗАЩИТНИК:…………….

/АДВ. К./

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2125/2021 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Н. В. Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, следва да бъде отменена.

Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2125/2021 г., по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. В. Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание