Разпореждане № 5502 от 02.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5502 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20231110204126 по описа за 2023 година

След като разгледах подадената от О. Н. Н. срещу Е. Маринова М. тъжба, намирам, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК за частично прекратяване на наказателното производство.

Съображенията на съда за това са следните:

По отношение на първото от инкриминираните с тъжбата и допълнението към нея деяния, касаещи извършено престъпление по чл. 147, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, считам, че същото представлява престъпление от общ характер, поради което е недопустимо разглеждането му от съда въз основа на подадена от пострадалия тъжба. Следва да се отбележи, че по делата от частен характер тъжителят следва единствено да опише фактите и обстоятелствата, касаещи инкриминираното деяние, като съдът служебно следва да прецени и посочи правната квалификация на същото. В настоящия случай по отношение на визираното престъпление се твърди, че на 05.12.2022 г. е депозирана жалба пред служители на 04 РУ-СДВР, в която Е. М. е посочила, че тъжителят й е нанесъл побой, вследствие на което е загубила съзнание, за което е образувано ДП № 1729/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР. Твърди се и че на 05.01.2023 г. по гр. дело № 380/2023 г. по описа на СРС, ГО, 181-ви състав Е. М. му е приписала същото престъпление – по чл. 131, ал. 2 НК. В настоящия случай в тъжбата, а и в допълнението към нея, са изложени твърдения за приписване на престъпление пред надлежен орган на властта с подаване на жалбата от 05.12.2022 г. В тъжбата и допълнението към нея се твърди, че Е. Маринова М.

1 съзнателно, знаейки, че това обстоятелство не отговаря на истината, е приписала на Н. престъпление по чл. 131, ал. 2 НК пред недлежен орган на властта, каквито се явяват съответните служители на 04 РУ-СДВР, доколкото се твърди, че в резултат на изложеното в жалбата е образувано ДП № 1729/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР. Посоченото деяние представлява престъпление по чл. 286, ал. 1 НК, редът за наказателно преследване на което е чрез образуване на наказателно производство от прокурора (чл. 212, ал. 1 НПК), а не чрез подаване на тъжба до съда. Съдебната практика е константна и по други аналогични казуси - Решение № 967/22.11.2019 г. по ВНЧД № 3631/2019 г. по описа на СГС, НО, IV-ти въззивен състав; Решение № 260286/22.04.2021 г. по ВНЧД № 4429/2020 г. по описа на СГС, НО, XII-ти въззивен състав; Решение № 128/08.02.20219 г. по ВНЧД № 5355/2018 г. по описа на СГС, НО, XIII-ти въззивен състав; Решение № 313/03.04.2019 г. по ВНЧД № 4943/2018 г. по описа на СГС, НО, IV-ти въззивен състав; Решение № 779/03.07.2017 г. по ВНЧД № 1633/2017 г. по описа на СГС, НО, XVI-ти въззивен състав и други, касаещи описани в тъжбата факти, според тъжителя осъществяващи престъпление от частен характер (чл. 147, ал. 1 НК), които са били квалифицирани от съда като престъпление от общ характер (чл. 290, ал.

1 НК или чл. 286, ал. 1 НК), поради което и наказателното производство е било прекратено. С оглед на това, в случая тъжбата по отношение на посочената част от повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 147, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1, вр. чл. 80 НПК, поради което и наказателното производство следва да бъде частично прекратено в посочената част на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 НПК. Тъжителят може да защити правата си чрез подаване на жалба до компетентната прокуратура с оглед образуване на наказателно производство за престъпление от общ характер.

В останалата част на тъжбата, касаеща повдигнато обвинение срещу Е.

Маринова М. за нанесени обида и лека телесна повреда на 05.12.2022 г. и клевета на 05.01.2023 г., касае деяния от частен характер съгласно разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НК, поради което наказателното производство се образува по тъжба на пострадалия. С оглед на това, частното обвинение следва да остане висящо пред съда съгласно фактическите рамки на частната тъжба и нейното допълнение единствено по отношение на горепосочените три деяния.

2

Предвид необходимостта от стабилизиране на настоящия съдебен акт, който подлежи на обжалване по реда на Глава XXI от НПК, съдът счита, че на този етап от делото същото не следва да се насрочва по отношение на обвинението за причинена обида, лека телесна повреда и клевета на 05.01.2023 г., като следва да се изчака влизането в сила на настоящото разпореждане.

Същевременно, съдът счита, че тъжителят следва да конкретизира защо счита, че с деянието на 05.01.2023 г., касаещо приписване на престъпление в молба и декларация пред СРС, ГО, се твърди на тъжителя да е приписано престъпление по чл. 131, ал. 2 НК, отнасящо се до квалифициран състав на причиняване на телесна повреда с оглед длъжността на пострадалото лице.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ частично наказателното производство по НЧХД № 4126/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, образувано по тъжба на О. Н.

Н. срещу Е. Маринова М., по отношение на първото от деянията, включени в продължаваното престъпление по чл. 147, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, а именно: по отношение на вмененото на Е. Маринова М. деяние, осъществено на 05.12.2022 г. в гр. София, сграда на 04 РУ-СДВР, изразяващо се в приписване на тъжителя О. Н. Н. на престъпление по чл. 131, ал. 2 НК чрез подаване на жалба до 04 РУ-СДВР с твърдения за нанесен от тъжителя Н. побой по отношение на Е. Маринова М., в резултат на което последната е загубила съзнание, довело до медико-биологичната характеристика „разстройство на здравето, временно опасно за живота“.

УКАЗВАМ на тъжителя О. Н. Н., в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в допълнителна писмена молба, с препис за подсъдимото лице:

1. Да конкретизира защо твърди, че с молба и декларация, подадени пред СРС, ГО, 181-ви състав на 05.01.2023 г. му е приписано престъпление с правна квалификация по чл. 131, ал. 2 НК.

3

При неизпълнение на указанието в срок, наказателното производство ще бъде прекратено.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се изпратят на частния тъжител О. Н. Н., адв. С. и Е. Маринова М..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта за частичното прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI от НПК в 15-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4