Протокол № 648 от 10.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. Варна, 03.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20233100900463 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО

ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ

„ИТОЧУ

КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, представлява се от адвокат О. Т. и адвокат Т.

Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „АГРОПОЛИХИМ“

АД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалните си представители, представлява се от адвокат Б. Б. и адвокат К. Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ПРЕВОДАЧ Р. И. К., редовно призован, явява се лично.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 18069/12.07.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на ответното дружество, адвокат Б., в която е посочено, че с оглед дадената й възможност за становище по представените от ищцовата страна с молба вх. № 16887/01.07.2024 г. писмени доказателства, заявява, че не възразява да бъдат приети като доказателство по делото същите, като по отношение релевантността на фактите, които се иска да бъдат установени с тях, ще изрази становище в хода по същество.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 20079/06.08.2024 г. писмо, изходящо от Министерство на правосъдието, с което по делото е депозирана, че във връзка с молба за правна помощ за предоставяне на информация за приложимото право на Япония, грама изх. № КО-12-325/06.08.2024 г. от Посолството на Република България в Токио, с приложена към нея вербална нота № 12-325/06.08.2024 г., в която се съдържа информация, че съдебната поръчка е предадена по дипломатически ред на японската страна.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото представените от ищцовата страна писмени документи, представени с молба вх. № 18069/12.07.2024 г.

Като доказателство по делото следва да бъде прието и постъпилото писмо, изходящо от Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от ищцовата страна с молба вх. № 18069/12.07.2024 г. писмени документи: платежно нареждане от 27.01.2023 г. в размер на USD 548 691.57 за заплащане на фактура № DAA2201135/10.01.2023 г. за заплащане на гориво на процесния плавателен съд и платежно нареждане от 31.01.2023 г. в размер на USD 203 247.68 за заплащане на документ Voy № TQG181, DAA23000133 – такса Суецки канал на 28.01.2022 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпило вх. № 20079/06.08.2024 г. писмо, изходящо от Министерство на правосъдието, с 2 което по делото е депозирана, че във връзка с молба за правна помощ за предоставяне на информация за приложимото право на Япония, грама изх. № КО-12-325/06.08.2024 г. от Посолството на Република България в Токио, с приложена към нея вербална нота № 12-325/06.08.2024 г., в която се съдържа информация, че съдебната поръчка е предадена по дипломатически ред на японската страна.

АДВ. Т.: Водим двама от допуснатите ни трима свидетели за разпит в днешно съдебно заседание. Третият ни допуснат свидетел нямаше възможност да пътува.

НАЗНАЧАВА за преводач по повод разпита на водените от ищеца свидетели от български на английски език и обратно, преводача Р. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ******, e-mail: **********, вписан в списъка на съдебните преводачи при Окръжен съд - Варна под № 13/2024 г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, допуснати на ищцовата страна при режим на водене, като сне самоличността им, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ

Ш.К. (S.K.), роден на ***** г., притежаващ международен паспорт № *****, 31 години, гражданин на Япония, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

АДВ. Т.: Госпожо съдия, може ли само едно уточнение. Доколкото свидетелите са допуснати за установяване на различни обстоятелства, моля, процесуалните представители на ищеца да кажат с показанията на този свидетел кои обстоятелства ще установяват, за да можем да се ориентираме.

АДВ. Б.: Ние не ги конкретизирахме по причина, тъй като те обясниха, че не знаят логистично кой ще доведат, като уговорката беше преди разпита да уточниме кой свидетел за кои обстоятелства ще свидетелства, за да се покриват, тъй като за различна група обстоятелства е допуснат по един свидетел.

АДВ. Т.: Господин К. говори английски на високо работно ниво. Наясно е за протокола.

Господин К., моля, да се представите, какви са Вашите отношения с „Иточу корпорейшън“ и каква длъжност заемата в дружеството?

СВИД. К.: Аз съм проектен мениджър в „Иточу корпорейшън“ в 3

Германия. Работя в компанията вече 9 години. Винаги съм се занимавал с търговските дела на компанията.

АДВ. Т.: Запозната ли сте с търговските отношения между „Иточу корпорейшън“ и „Агрополихим“ и точно по какъв начин Вие сте ангажирани с тях?

СВИД. К.: Работата ми е свързана с доставките на амоняк за европейски клиенти.

АДВ. Т.: Запознати ли сте с търговските отношения между „Иточу корпорейшън“ и „Агрополихим“?

СВИД. К.: През периода м. юли-м. август 2022 г. „Иточу“ търсеше контакт с „Агрополихим“, защото ние забелязахме голяма активност на пазара от страна на „Агрополихим“. Един от консултатите на търговското депо ни представи на ответното дружество. Това се случи в края на август 2022 г.

Първата ни работна среща се състоя в началото на септември.

АДВ. Т.: Може ли да споделите как и кога „Иточу“ встъпи в търговски отношения с „Агрополихим?

СВИД. К.: Разговорите с „Агрополихим“ продължиха до м. ноември 2022 г. След това започнаха първите стъпки по подписването на договора. На 17 ноември предложихме стоката в количество и цена на госпожица К.В.. И така всъщност започнаха нашите договорни отношения.

АДВ. Т.: Какви комуникационни канали, средства използваха двете дружества по време на воденето на преговори и сключването на договора за продажба на амоняк?

СВИД. К.: След първата web-среща през септември за уреждане на търговски отношения, започнахме да ползваме електронна поща, WhatsApp, teems web-meeting и телефонни обаждания. Това е типично в областта на търговските отношения.

АДВ. Т.: Какви бяха постигнатите уговорки между двете дружества за покупко-продажба на течен амоняк за първата доставка през м. ноември?

СВИД. К.: По електронна поща беше изпратена офертата и тя беше потвърдена от другата страна също по електронна поща. Количеството беше 10 500 метрични тона на фиксирина цена от 11 040 щатски долара на метричен тон.

4

АДВ. Т.: По едно и също време ли бяха договаряни ноемврийската и януарските доставки и има ли някаква връзка между двата договора?

СВИД. К.: Двата договора бяха сключени по едно и също време. От самото начало бяхме убедени, в смисъл от м. септември до 17 ноември 2022 г., че ако двете доставки не бяха организирани и съгласувани едновременно, ние нямаме интерес към сделката. На 17 ноември по електронна поща ние потвърдихме количеството от 10 500 метрична тона, плюс-минус 10%, както и договорената цена, които бяха потвърдени от насрещната страна.

АДВ. Т.: Бихте ли обяснили кога и как беше сключен договорът за покупко-продажба на амоняк за м. януари? Какъв беше механизмът на водене на преговорите и сключването на тази сделка?

СВИД. К.: Механизмът беше същият като за договора за м. ноември.

Т.е., по електронна поща ние изпратихме офертата за количество и цена и тя беше потвърдена от насрещната страна.

АДВ. Т.: Какви са били практическите стъпки, които са следвали страните след сключването на договора? Какви действия са предприели след 17 ноември 2022 г.?

СВИД. К.: И двете страни, „Агрополихим“ и „Иточу корпорейшън“ бяха наясно, че ние сме в договорни отношения и процедирахме, съгласно обвързващия ни договор. От страна „Иточу“ се потвърди и осигури товарът от Малайзия. Освен това удължихме ангажираността на кораба GAS Serenity за доставка.

АДВ. Т.: Като казвате GAS Serenity, кога и как „Агрополихим“ са били информирани от „Иточу“, че GAS Serenity е номинираният кораб, който ще направи януарската доставка?

СВИД. К.: На 17 ноември, когато ние уточнихме сделката и договора, „Агрополихим“ бяха уведомени, че този кораб ще направи доставката. Бяха извършени предварителните проверки на кораба в средата на септември.