Определение № 368 от 21.07.2020, Районен съд - Свищов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 368 гр. Свищов,

21.07.2020 год.

Свищовският районен съд в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав:

Районен съдия : Пенка Йорданова като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 725 по описа за 2020 год., за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Б.Д.Б. *** против Т.В.Б., руска гражданка, с адрес за призоваване в гр. Свищов, с правно основание чл. 49 от СК.

С Определение

№ 497/3.07.2020 год. по гр. д. № 184/2020год. по описа на Районен съд гр.

Левски е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Свищов на осн. чл. 119, ал. 4 от ГПК. Съдия-докладчикът е приел, че възражението за педсъдност е основателно, тъй като предмета на делото е иск за развод, поради което местната подсъдност по делото следва да се определя по общото правило на чл. 105 от ГПК, а с оглед на възражението, местната подсъдност следвала да се определи по стоянния адрес на ответника в гр. Свищов.

Настоящият състав не споделя изложеното по следните съображения:

Действително предявения иск е по чл. 49 от СК. При този иск се прилагат правилата на общата местна подсъдност, т. е. чл. 105 от ГПК, който гласи, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В конкретния случай обаче, видно от справката в НБД Население, ответницата няма адресна регистрация – нито постоянен, нито настоящ адрес в страната. Съгласно справка от НБД Население на ищеца, е отразено, че съпругата му Т.В.Б., гражданство Руска Федерация, няма пълен запис в НБД, няма данни за постоянен адрес. След като ответницата е чужд гражданин, няма адрес в страната, следва , че намира приложение разпоредбата на чл. 107ал. 1 от ГПК, а именно искът следва да се предяви по постоянния адрес на ищеца. В настоящия случай постоянния адрес на ищеца е в гр. Белене.

С оглед на изложените по-горе съображения настоящият състав счита, че гр. д. № 725/2020год. по описа на Районен съд гр. Свищов не му е подсъдно. От данните по делото се установява, че същото е подсъдно на Районен съд гр. Левски. Необходимо е да се повдигне спор за подсъдност, който по правилата на чл. 122 от ГПК следва да се разреши от Окръжен съд гр. Велико Търново. Производството по гр. д. № 725/2020 год. по описа на Районен съд гр. Свищов следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА СПОР

ЗА ПОДСЪДНОСТ пред ОКРЪЖЕН СЪД ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО за това на кой съд е подсъдно гр. д. № 725/2020 год. по описа на Районен съд гр. Свищов, т. е. на РАЙОНЕН СЪД ГР. СВИЩОВ или на РАЙОНЕН СЪД ГР. ЛЕВСКИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 725/2020год. по описа на Районен съд гр. Свищов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: