Разпореждане № 80534 от 29.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80534 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20221110133163 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на И. В. Ц. срещу В. В. Ц..

С разпореждане от 17.08.2022 г. съдът е констатирал нередовности на исковата молба, поради което на ищцата е указано в едноседмичен срок да отстрани нередовностите съобразно подробните указания на съда в разпореждането, като е предупредена, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането е връчен на ищцата на 04.10.2022 г., като по нейна молба от 10.10.2022 г. на ищцата е допусната правна помощ с определение от 30.11.2022 г. и е назначен адв. Вела Кривинска, заменен от адв. С. М., респ. от адв. Б. Х. с определение от 25.04.2023 г. С определение от 25.04.2023 г. са дадени указания на ищцата, чрез адв. Х., в двуседмечен срок да изпълни разпореждане от 17.08.2022 г., както и да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, като е предупредена, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната. Препис от определението е връчен на назначения особен представител адв. Х. на 03.05.2023 г., като след изтичането му на 25.05.2023 г. е постъпила молба за освобождаването му, но съдът е приел, че не са налице основания за това към настоящия момент и с разпореждане от 01.06.2023 г. е дал указания на ищцата да се свърже с процесуалния си представител за оказване на съдействие по изпълнение на указанията, респ. е продължил срока за изпълнение на указанията с още две седмици. Препис от разпореждането е връчен лично на ищцата на 08.06.2023 г.

Двуседмичният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 22.06.2023 г., като и понастоящем не са представени доказателства за отстраняване на нередовностите.

Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем), поради което на основание чл.

1

129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 127458/21.06.2022 г., подадена от И. В. Ц. срещу В. В. Ц., въз основа на която е образувано гр.д. № 33163/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 26 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.

Препис от разпореждането да се връчи на адреса на ищцата, както и на назначения й особен представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2