Протокол № 69 от 14.04.2025, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Г.Т., 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Димитричка Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20233220100444 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищец: А. Г. Н. – редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от адвокат Ц. З. от АК – В., редовно упълномощена от преди;

Ответници: К. Г. В. – редовно уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

К. З. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

К. Т. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,не се представлява;

З. Т. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК , не се явява, не се представлява;

Д. Т. Ж. – редовно уведомена чрез адвокат Е. Н., не се явява, представлява се от адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно назначена за особен представител от преди;

С. Т. В. – редовно уведомена чрез адвокат Е. Н., не се явява, представлява се от адвокат Е. Н., редовно преупълномощена от преди от особен представител адвокат И. Р.;

И. В. Н. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от адвокат Е. Н. от АК – Д., редовно преупълномощена от преди от особения представител адвокат Д. А.;

1

Г. З. В. – редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК , не се явява, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Адвокат З. – Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

Адвокат Н. – Няма пречки, да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните по делото, счита че не са налице процесуални пречки, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Постъпил е проект за делба на процесния поземлен имот - горска територията от Агенция по геодезия картография и кадастър.

Дяловете са разпределени според заключението на вещото лице, разпределението на дяловете ще бъде извършено с решението, съгласно законоустановените квоти.

Становище по проекта за делба.

Адвокат З. – Смятаме, че проекта е коректно изпълнен и сме съгласни с посочените скици-проекти за делба.

Доверителката ми би предпочела да получи в дял имот с проектен идентификатор № ***.

Адвокат Н. – Считам, че е резонно дяловете на съделителите С. В. и Д.

Ж., предвид на това, че са сестри да са един до друг. Други възражения нямам.

С оглед становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто протокола за делба на процесния поземлен имот горска територията за окончателен.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Адвокат З. – Към момента нямам други искания.

Адвокат Н. – Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат З. – Господин съдия, съгласни съм с изготвена скица-проект, моля съда, да постанови в дял на ищеца имот с проектен идентификатор № ***.

Моля съда да приеме списъка за направените по делото разноски.

Нямаме други искания

Съдът приема списък на разноски за ищеца.

Адвокат Н. – Уважаеми господин съдия, моля да постановите съдебния си акт, с който да прекратите съсобствеността между страните в настоящото производство, като извършите делба и поставите в дял на всеки един от съделителите, дял съответстващ на квотата им в съсобствеността, съгласно представения проект за делба и съгласно постановеното решение по първа фаза.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 16.05.2025г.

Протоколът е изготвен съдебно заседание, което приключи 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

3