Определение № 30985 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30985 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110121651 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с ************************* от С. Н.

Н., с ЕГН **********, срещу ****************“ ООД с ЕИК *****************, с която се иска да бъде прогласен за недействителен непосочен договор за кредит и се иска да бъде осъдено ответното дружество да заплати непосочени по размер недължимо платени суми по непосочен договор.

С разпореждане № *********** г. е оставена без движение исковата молба. Указано е на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането:

-Да изложи ясно и недвусмислено обстоятелствата от които черпи правата си като посочи съществените елементи на сключения договор- дата, размер на главницата, уговорен ГПР, какви са неустоечните клаузи на които се позовава, какви са извършения от ищеца плащания и каква сума се твърди, че е надплатена.

-Да формулира надлежен петитум като посочи кой договор се иска да бъде прогласен за недействителен и каква сума се иска да бъде върната като недължимо платена.

-Да заплати на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), държавна такса в размер на 4 % от сбора на всички дължими плащания по договора и държавна такса в размер на 4 % от претеднираната сума, но не по-малко от общо 51.13 евро.

Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на 11.08.2026 г. и в предоставения срок, изтекъл на 18.08.2026 г. указанията не са изпълнени.

Ищецът като кредитополучател е страна по договора за кредит и получава екземпляр от същия. Като платец на задълженията по него, същият разполага и с документи за плащането – платежно нареждане, разписка или др. Ищецът следва поне да знае каква сума е изтеглил като минимално необходима информация за договора за кредит. Дори да не пази тези документи, същият може да предяви осъдителния иск в минимален размер от 1лв. и в хода на процеса да го увеличи.

1

Тоест, налице са процесуални способи, чрез които ищецът да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК, а не да предявява обща и бланкетна искова молба.

Информацията, която се вписва в ЦКР на БНБ е достъпна за самия потребител, поради което няма нужда от съдебно съдействие, за да се снабди с нея. След като възнамерява да предяви иск за защита на правата си, същият следва да е изяснил фактите, на които почиват те, а не в хода на процеса да го прави.

Изрично посочено в разпореждането от 31.07.2026 г., че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено. Към настоящия момент след дадена възможност указнията не са изпълнени, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А исковата молба с ************************* от С. Н. Н., С ЕГН **********, срещу ****************“ ООД с ЕИК *****************, с която се иска да бъде прогласен за недействителен непосочен договор за кредит и се иска да бъде осъдено ответното дружество да заплати непосочени по размер недължимо платени суми по непосочен договор.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № **********************

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2