Решение № 537 от 16.07.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 537 гр. П., 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я.П.Д. при участието на секретаря А.П.С. като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20261720101260 по описа за 2026 година

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “***” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено по отношение на Д. Д. С. ЕГН **********, че следва да заплати сумата от 483.33 евро, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в ***, за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 68.08 евро, за периода от 09.07.2023г. до 17.11.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.11.2025г., до окончателното и изплащане, както и да заплати направените възнаграждение. по делото разноски и юристконсултско

Ответника Д. Д. С., с подадения отговорна исковата молба, чрез назначения и особен представител , адв.М.К., е оспорила исковете по основание и размер, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б. Й. се установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот находящ се в ***, с абонатен № ***. В тази връзка ответника с подадения отговор на исковата молба не е оспорил, че е собственик на топлоснабдения имот, в която насока са 1 представени и писмени доказателства от ищцовата страна – нотариален акт № 195, том 111, дело №960/1967г. на П. районен съдия С.К., както и два броя удостоверения за наследници и удостоверение за идентичност на адм. адрес на имота от общ.П., от които е видно, че ответника е собственик на топлоснабдения имот и потребител на топлоенергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ, тъй като придобил собствеността по наследство от родителите си. От посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба. Предвид възраженията на ответната страна, вещото лице в съдебно заседание заявява, че изчислението на дължимите се суми за топлоснабдения имот са напълно съобразени с действащата към момента нормативна уредба, уреждаща отчитането на топлинната енергия и разпределение сметките в етажната собственост.

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при 2 определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от сградата, БТВ .

Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен № ***, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза на вещите лица В. П., видно от която се установява, че начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 483.33 евро, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия, както и другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 68.08 евро, за периода от 09.07.2023г. до 17.11.2025г., Същите суми са изчислени и от вещото лице по изслушаната съдебно техническа експертиза.

В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до посочения размер от 483.33 евро, както е и предявен.

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то 3 съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.

Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.07.2023г. до 17.11.2025г., в размер на 68.08 евро. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението - 28.11.2025г.,до окончателното и изплащане.

Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата страна които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на 716.67 евро, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №03205/2025г. по описа на РС-М..

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Д. С. с ЕГН ********** от ***, че дължи на "***" ЕАД – със седалище и адрес на управление ***, сумата от 483.33 евро, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия за топлофициран имот, находящ се в ***, за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 68.08 евро, за периода от 09.07.2023г. до 17.11.2025г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 28.11.2025г., до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА Д. Д. С. ЕГН **********, от ***, да заплати на "***" ЕАД – със седалище и адрес на управление ***, сумата от 716.67 евро, общо сторени разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело №03205/2025г. по описа на РС-М..

0020

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П.я окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4