Определение № 3719 от 12.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3719

Окръжен съд – Варна

11.11.2020 г.

Град Варна

II състав

На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Д. Митева

Цвета Павлова

Пламен А. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен А. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20203100503065 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази, следното:

Производството е по реда на чл.220 от ГПК вр. с чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от “Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, с ЕИК 203670940, против протоколно определение от 24.10.2019г. по гр.д.№1474/2018г. по описа на РС Провадия, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за конституирането му като трето лице помагач на страната на ищеца “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД.

С частната жалба, се поддържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като предвид придобиването от страна на жалбоподателят по силата на сключен с ищеца договор за цесия от 03.05.2019г., на вземанията предмет на делото, за първия е налице интерес от встъпването като подпомагаща страна в процеса на страната на втория.

Ответника по частната жалба, не е подал отговор на същата.

Съдът, след като прецени данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

1

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество жалбата, се явява основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр.д.№1474/2018г. по описа на РС Провадия има за предмет иск по чл.415 вр. с чл.422 от ГПК за установяване на съществуване на задължение по издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД. Видно от данните по делото е, че в хода на първоинстанционното производство с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 03.05.2019г., ведно с Приложение №1, ищеца е прехвърлил на “Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, процесните вземания. По силата на посоченият договор титуляр на вземанията занапред е цесионерът, в резултат от което за “Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, е налице интерес да встъпи в процеса като подпомагаща страна, с цел постигане на положителен за ищеца резултат от спора, с оглед последващото приложение на чл.226, ал.3 вр. с ал.1 от ГПК.

С оглед горното настоящият състав на съдът намира, че атакуваното определение е неправилно, съответно че жалбата следва да бъде уважена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.10.2019г. постановено по гр.д.№1474/2018г. по описа на РС Провадия, с което е оставено без уважение искането на “Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, за конституиране като трето лице помагач на страната на ищеца “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, вместо което ПОСТАНОВЯВА КОНСТИТУИРА “Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, с ЕИК 203670940, като трето лице помагач на страната на ищеца “Агенция за 2 контрол на просрочени задължения“ ЕООД, в производството гр.д.

№1474/2018г. по описа на РС Провадия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3