Решение № 14863 от 24.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14863 гр. София, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. СТ. Д. при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от М. СТ. Д. Гражданско дело № 20251110146196 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Т. С. Г., Д. С. Г. и М. В. Д. да заплатят сумата 604,34 евро /1181,99 лева/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, **********, аб. № 133773 за периода от 01.05.2022 г. до 31.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 15.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 142,57 евро /278,84 лева/ – мораторна лихва за забава за период от 15.08.2023 г. до 20.08.2025 г., както и сумата от 16,65 евро /32,57 лева/ – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 15.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 4,01 евро /7,85 лева/ – мораторна лихва за забава за периода от 16.12.2022 г. до 20.08.2025 г. при следните квоти Т. С. Г. – 1/4, Д. С. Г. - 1/4 и М. В. Д. – 2/4.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена до топлинна енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на топлоснабдения недвижим имот. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на 1 периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

Ответниците Т. С. Г. и Д. С. Г., редовно уведомени, подават отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Навежда твърдения и представя доказателства за извършено плащане. Моли съда да не присъжда разноски в тежест на ответниците, тъй като не живеят в имота и не са дали повод за завеждане на делото.

Ответникът М. В. Д., редовно уведомен, подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Навежда твърдения и представя доказателства за сключено споразумение. Моли съда да присъди разноски в минимален размер.

Третото лице помагач на страната на ищеца „Нелбо” АД заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период нормативни разпоредби.

В молба преди първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема становище, че е направено плащане в хода на делото, поради което следва да се присъди в тежест на ответниците юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответниците не оспорват да са собственици на имота, за който ищецът твърди да е начислил топлоенергия, че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ имат качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.

Ответниците не оспорват, че в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и ТЛП, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжниците. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.

Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се признава от ищеца и се установява от представените с отговора на исковата молба и в първото по делото открито съдебно заседание плащания. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право. Предявените искови претенции 2 следва да се отхвърлят като заплатени в хода на процеса.

Доколкото плащането е настъпило в хода на процеса, ответниците са дали повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 102,26 евро (200,00 лева) съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, поради което присъдените с решението суми, респ. тези, за които исковите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни следва да бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД,

ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Ястребец” № 23Б срещу Т. С. Г., ЕГН 7808258573, Д. С. Г. ЕГН 7808258573 и М. В. Д., ЕГН ********** и тримата с адрес гр. София, ********** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане сумата 604,34 евро /1181,99 лева/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, **********, аб. № 133773 за периода от 01.05.2022 г. до 31.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 15.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 142,57 евро /278,84 лева/ – мораторна лихва за забава за период от 15.08.2023 г. до 20.08.2025 г., както и сумата от 16,65 евро /32,57 лева/ – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 15.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 4,01 евро /7,85 лева/ – мораторна лихва за забава за периода от 16.12.2022 г. до 20.08.2025 г. при следните квоти Т. С. Г. – 1/4, Д.

С. Г. - 1/4 и М. В. Д. – 2/4 КАТО ЗАПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

ОСЪЖДА Т. С. Г., ЕГН 7808258573, Д. С. Г. ЕГН 7808258573 и М. В.

Д . , ЕГН ********** и тримата с адрес гр. София, ********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 102,26 евро /200,00 лева/ – юрисконсултско възнаграждение в производството пред СРС ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: Т. С. Г. – 1/4, Д. С. Г. - 1/4 и М. В. Д. – 2/4 КАТО ЗАПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Нелбо” АД, ЕИК 3

175367099 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул.

Хайдушка гора № 58 .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4