Споразумение № 37 от 20.06.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Плевен, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц. и прокурора Хр. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20224400200469 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ ТР. Б. Ш. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Л.Г. от АК - Плевен - редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Х.С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ ТР. Б. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ТР. Б. Ш. - *** г., в гр. П., обл. П., адрес гр. П., ул. *** ап.1, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля споразумението да бъде одобрено. Споразумението е сключено между мен, защитника и обвиняемия.

АДВ. Г. : Не правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча доказателства. Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ ТР. Б. Ш. : Не правя отводи. Поддържам становището на защитника си.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило в ОС - Плевен на 15.06.2022 година споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор при Окръжна прокуратура - Плевен Х.С., обвиняемия ТР. Б. Ш. и неговия защитник адвокат Л.Г. от АК – Плевен.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия ТР.

Б. Ш. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ ТР. Б. Ш. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът след като изслуша становището на страните намира следното:

Представеното за одобрение споразумение в частта за веществените доказателства не е изяснено. Записано е, че се отнемат в полза на държавата веществените доказателства наркотични вещества, но количеството записано в споразумението не съответства на количеството предадено на ЦМУ – София, като веществени доказателства – марихуана, амфетамин и метамфетамин, освен това няма отношение по веществените доказателства, предадени в ОС – Плевен по отношение какво да стане с веществените доказателства, посочени като т.3 в приемо-предавателния протокол от 15.06.2022 г. В частта по веществените доказателства в представеното споразумение следва да се добави също, че отнетите в полза на държавата на основание чл.354, ал.6 от НК, наркотични вещества следва да се унищожат по съответния ред.

При това положение на основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението като се посочат количествата на съответните 2 наркотични вещества, които се отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожаване по съответния ред, предадени на ЦМУ – София и съобразно приемо-предавателните протоколи, приложени по ДП на л.73, л.75, и л.77.

Съдът предлага на страните в споразумението да се впише в споразумението, че остатъкът от наркотичните вещества се отнема в полза на държавата и подлежат на унищожаване по съответния ред, съобразно количествата предадени с приемо-предавателните протоколи на ЦМУ – София – марихуана -1039,731 гр., амфетамин – 30,412 гр. и метамфетамин – 4,003 гр. Следва да се впише, че веществените доказателства, предадени в ОС – Плевен – опаковки и веществени доказателства, останали след изготвяне на експертизата също следва да се унищожат като вещи без стойност.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени и корекции в предственото ви споразумение. Тъй като същите са в резон с приобщените писмени доказателства по делото, а именно приемо-предавателните протоколи, с които са предадени наркотичните вещества на ЦМУ – София.

АДВ.Г.: Съгласен съм с предложените промени. На унищожаване подлежат останалите наркотични вещества, които са налични.

ОБВИНЯЕМИЯТ ТР. Б. Ш. : Съгласен съм с така предложеното споразумение.

Съдът като взе предвид заявеното от страните, съгласието с предложените промени в споразумението НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което е със следното съдържание:

Днес 20.06.2022г. в Окръжна прокуратура-гр.Плевен, Прокуратурата представлявана от прокурор Х.С. и Л.Г. - адвoкат при Адвокатска колегиягр.П.,в качеството му на защитник на обвиняемия ТР. Б. Ш. с ЕГН **********,***г. в гр.П., живее в гр.П.,на ул. *** ап.1, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, неосъждан 3

/реабилитиран/, на основание чл.381 от НПK се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по преписка № 2844/2022г. по описа на Окръжна прокуратура - гр.Плевен:

Обвиняемият ТР. Б. Ш. се признава за виновен в това,че през периода 14.02.2022г. - 30.03.2022г. в гр.П.,при условията на продължавано престъпление,без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,разпространил високорисково наркотично вещество MDMA /метамфетамин/ и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества

– метамфетамин,марихуана и амфетамин,на обща стойност 7223.94 лева, както следва: на 14.02.2022г. в гр.П.,без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП разпространил на Панайот Марков от с.гр. високорисково наркотично вещество - 6.605 гр. MDMA /метамфетамин/,на стойност 162.63 лева на 04.03.2022г. в гр.П.,без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества 1022.100 гр. коноп/марихуана с концентрация на наркотично действащия активен компонент тетрахидроканабинол 20.73%,на стойност 6132.60 лева,16.074 гр. амфетамин на стойност 482.22 лева и 4.075 гр. метамфетамин на стойност 101.88 лева,на обща стойност 6716.70 лева на 30.03.2022г. в гр.П.,без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 11.831 гр. коноп/марихуана с концентрация на наркотично действащия активен компонент тетрахидроканабинол 24.81% на стойност 70.99 лева,0.204 гр. коноп/марихуана с концентрация на наркотично действащия активен компонент тетрахидроканабинол 7.17% на стойност 1.22 лева и 14.501 гр. амфетамин на стойност 435.03 лева,на обща стойност 507.24 лева – престъпление по чл.354 а ал.І вр. с чл.26 ал.І от НК.

С оглед предвиденото в чл.354 а ал.І от НК наказание и като бе съобразен чл.381 ал.ІV от НПK и чл.55 ал.І т.1 от НК, страните се споразумяха на ТР. Б. Ш. да бъде наложено наказание една година и осем месеца лишаване от свобода,като на основание чл.66 ал.І от НК изпълнението му следва да бъде отложено за срок от четири години.На основание чл.55 ал.ІІІ вр. с ал.І т.1 от НК спрямо Т.Ш. не се налага по-лекото наказание,което 4 законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода,а именно глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

С деянието си Т.Ш. не e причинил имуществени вреди.

На основание чл.381 ал.V т.6 от НПK Т.Ш. следва да заплати направените разноски по делото в размер на 457.20 лева.

На основание чл.354а, ал.VІ вр. с ал.І от НК предмета на престъплението – 1039.731 гр. марихуана, 30.412 гр. амфетамин и 4.003 гр. метамфетамин, предадени на съхранение с приемо-предавателни протоколи на ЦМУ – София, се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.

Веществените доказателства: Опаковки и веществени доказателства, останали след изготвяне на експертизите да се унищожат като вещи без стойност.

Вещественото доказателство: Средството на престъплението – 1 бр. електронна везна, черна на цвят и с форма на дистанционно на автомобил, се отнема в полза на държавата.

Вещественото доказателство: Мобилен телефонен апарат марка „I.“ поставен в черен силиконов калъф, следва да се върне на Т.Ш..

Долуподписаният ТР. Б. Ш. с ЕГН ********** декларирам,че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици,доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняем:

/Т.Ш./

Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и се представи на Окръжен съд – гр.Плевен, за произнасяне по същото.

5

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Х.С./

......................................

/Л.Г./

Адвокат:.....................................