Определение № 1568 от 22.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1568 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.а

Членове:

П. Стоицев

Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Лилия Н. Г.а Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261100602238 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава 21 от НПК.

С присъда от 24.11.2025 год., постановена по НОХД №16236/2024 год. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, подсъдимият П. Е. Г. е признат за виновен в това, че на 12.02.2024г., около 18,30 часа, в гр.София, ул.

******** на стълбищната площадка на ет.1, с удари с ръка и крак, е причинил на А. Ц. С., както следва: групирани охлузвания с подлежащи кръвонасядания и хематом в челно теменната област на главата срединно; множество кръвонасядания по външно страничната повърхност на дясната предмишница и по гръбната повърхност на дясната ръка; кръвонасядане по вътрешната повърхност на китката на дясната ръка; множество кръвонасядания по задно външно страничната повърхност на горната и средната трета на лявата предмишница и по вътрешната повърхност на средната трета на лявата предмишница; кръвонасядане по предната повърхност на лявото коляно; две кръвонасядания по външно страничната повърхност на горната трета на лявата подбедрица - лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК - престъпление по чл.130, ал.1 НК, като пострадалият А. Ц. С. отвърнал веднага на П. Е. Г. - нанесъл му удар с ръцете към главата, с което му причинил също такава лека телесна повреда, а именно: оток и петнисто кръвонасядане на челото централно и в дясно от предната срединна линия; оток и кръвонасядане на долния клепач на дясното око, дясната скула и на дясната повърхност на носа; четири лентовидни охлузвания по долния десен орбитален ръб; кръвонасядане в основата на носа; засъхнала кръв в носните ходове; кръвонасядане в лявата половина в основата на носа и вътрешния очен ъгъл на лявото око; оток и кръвонасядане в лявата половина на долната устна; охлузване на кожно лигавичната част на устната; кръвонасядане по лигавицата на устната; лентовидно кръвонасядане на дясната мишница лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на 1 здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК - престъпление по чл.130, ал.1 НК, поради което и на основание чл.130, ал.3 НК и двамата са били освободени от наказание.

С присъдата подсъдимият П. Е. Г. е осъден да заплати на А. Ц. С. на основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски по делото в размер на 2200,00 лв., както и да внесе разноски в размер на 285,00 лв. по сметката на Софийски районен съд.

С присъдата А. Ц. С. е осъден да заплати на П. Е. Г. основание чл.189, ал.3 НПК разноски по делото в размер на 1100,00 лв., както и да внесе разноски в размер на 185,00 лв. по сметката на Софийски районен съд.

Присъдата е обжалвана с въззивна жалба от подсъдимия П. Г. чрез неговия защитник – адв. М.П. от САК. С жалбата се навеждат доводи, че постановената присъда е неправилна, необоснована, несправедлива, както и че същата е постановена при погрешна преценка на събрания по делото доказателствен материал и при неправилно приложение на закона. Отправя се искане за отмяна на присъдата в осъдителната й част спрямо П. Е. Г. и да се постанови нова, с която да бъде признат за невиновен в извършване на престъпление и оправдан изцяло.

Срещу постановената присъда е постъпила въззивна жалба и от частния тъжител А. Ц. С. чрез повереника му адв. А. Г. от САК. Твърди се, че присъда е неправилна, незаконосъобразно и е постановена при нарушаване на законни права и интереси на частния обвинител. Същата се обжалва в осъдителната й част спрямо частния обвинител А. Ц., а именно в частта, в която съдът го е признал за виновен по чл.130, ал. 1 НК. Иска се, Софийският градски съд да отмени присъдата в тази й част и да признае частния тъжител за невиновен, респ. да го оправдае изцяло, като потвърди присъдата в останалата й част.

След изготвяне на мотивите към присъдата, на страните е предоставена възможност да допълнят жалбите си, като допълнително изложение е депозирано единствено от ЧТ чрез неговия повереник.

Жалбите са депозирани в 15 – дневния срок за обжалване, но се констатира че липсват доказателства за внесената държавна такса от ЧТ.

Процедурата по администриране на въззивните жалби не е била проведена законосъобразно, поради което образуваното въззивно съдебно производство следва да се прекрати и делото да се изпрати на първоинстанционния съд.

Образуваното пред СРС дело е от частен характер. Съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и министерство на правосъдието, за частни жалби по наказателни дела от частен характер се дължи държавна такса в размер на 5 лева (т. 14). Следва да се отбележи, че държавна такса се дължи от ЧТ и при образуването на делото съобразно т. 9 (12 лева), за която в кориците на делото липсват индикации да е била внесена, респективно не се установява и Софийският районен съд да е дал указания за отстраняването на този пропуск.

2

По изложените съображения производството, образувано пред въззивния съд, следва да се прекрати, а делото да се изпрати на СРС за администриране на въззивната жалба съгласно указанията по-горе. Районният съдия следва да укаже на ЧТ внасянето на дължимата държавна такса и след като постъпят доказателства, да прецени основанията за администриране на частната жалба до въззивния съд.

Воден от горното, Софийски градски съд, НО, 4 въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, образувано по ВНЧД 2238/2026 г. по описа на СГС, НО, 4 въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС за администриране на въззивната жалба на ЧТ съгласно указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3