Протоколно определение № 8 от 27.01.2026, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 15/2026
- Вид
- Протоколно определение № 8
- Подписан
- 27.01.2026
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- СОФИЯ СТЕФАНОВА ТЮТЮНДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№8 гр. Първомай, 27.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265340200015 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемият Й. Ц. Й., редовно призован, се явява; назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. З. Н. Т., редовно призована, се явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Й. Ц. Й., роден на 23.06.1965 г. в гр. Севлиево, обл. Габрово, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, електрокарист и 1 мотокарист в „Бултек“, гр. Пловдив, с адрес по местоживеене: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия Й. Ц. Й. и неговия защитник адв. З. Н. Т., постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със съпроводително Писмо изх. № 874/2026 г./20.01.2026 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът намира, че представеното споразумение за решаване на делото противоречи на закона, доколкото наказанието ,,Глоба“, определено след постигнато съгласие между РП – Пловдив и защитника на подсъдимия Й. Й., не съответства на завишената обществена опасност на дееца, поради което не би изпълнило целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия се установява, че за кратък период от време - в рамките на няколко месеца деецът е вършил, съответно е осъждан за същите престъпления като процесните, които се явяват трети по ред такива.
При предходните две осъждания за същите престъпления на обвиняемия е било налагано наказание ,,Глоба“ в максимално предвидения за съответните наказания размер, като това очевидно не е оказало възпиращ ефект върху него за извършване на процесните деяния.
Нещо повече, от служебно извършена справка от съдия докладчика се установява, че обвиняемият не е заплатил дори малка част от наложените му предходни ,,Глоби“, което е индикация за индиферентното му отношение към прилаганата спрямо него държавна принуда.
В този смисъл, съдът намира че налагането на ,,Глоба“ за сега извършените две престъпления единствено формално би изпълнило целите на наказанието по чл. 36 от НК, следователно визираното наказание е в разрез със закон и по - конкретно разпоредбата на чл.36 от НК.
2
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, представлявана от прокурор В. В., подсъдимия Й. Ц.
Й. и неговия защитник адв. З. Н. Т., споразумение за решаване на НОХД № 15/2026 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ВЪРЩА на Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, бързо производство № 9/2026 г. по описа на РУ на МВР – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15/2026 г. по описа на Районен съд – Първомай.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:20 часа.
СТ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________ Секретар: ____________п___________
3