Решение № 14 от 26.02.2025, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Нова Загора, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20252220200031 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл. 59 и сл.от ЗАНН.

Обжалва се Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба серия К № 8069702, издаден от ОД МВР Сливен.

С горепосоченият EФ, на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.4, вр- ал. 1 т.

4 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба" в размер на 800.00 лв. /осемстотин лева/ за нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Оспорва се така издадения фиш, като се оспорва и техническата изправност на АТС/автоматизирано техническо средство/,относно неговата калибровка и липсата на доказателства, че същото е одобрено и стандартизирано,преминало ли е проверка в БИМ.

ЕФ не съдържал ред и срок за неговото обжалване, което било грубо нарушаване на правото на защита на жалбоподателя.

Жалбоподателят моли съда след като се запознае с представените доказателства и изложените твърдения да отмени Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 8069702 на ОДМВР Сливен, изцяло.

АНО – ОД МВР Сливен не се явява в съдебно заседание и не изпраща писмено становище.

РП Сливен не представя писмено становище по жалбата.

Откритото с.з. се проведе без участие в него, на която и да е от страните или техни процесуални представители.

От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:

Създаден е снимков материал, от който е видно, че в обхвата на заснемащото автоматизирано техническо средство е преминал със скорост 83 км/ч лек автомобил с рег. № ********, на 01.08.2023 г. в 20:22 часа.

Видно от справката на КАТ, приета като доказателство в настоящото производство 1 заснетия л.а. е марка „МЕРЦЕДЕС ЕКЦ 400 4МАТИК, с горния регистрационен номер и е собственост на жалбоподателя.

От протокол от проверка № 012-СГ-ИСИС/23.02.2023 г. на БИМ, отдел „Изпитване на СИ“ към Дирекция „Изпитване на СИУС“ заснемащото техническо средство, заснело нарушението е било проверено на същата дата и е годно за употреба в срок от една година, в т.ч. и към момента на заснемането.

Въз основа на горните данни ОД МВР Сливен в качеството си на АНО е издал обжалвания ЕФ серия К № 8069702 срещу жалбоподателя, затова, че на 01.08.2023 г. в 20:22 часа в обл. Сливен, гр. Нова Загора по ул. „Патриарх Евтимий“, срещу бензиностанция Лукойл, в посока гр. Сливен при ограничение от 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д – 11 и приспаднат толеранс от – минус 3 км/ч е установено нарушение с АТС SITRAFFIC LYNX speed ERS 400 с МПС „МЕРЦЕДЕС ЕКЦ 400 4МАТИК“, лек автомобил, рег. № ********, като е установено превишение на скоростта от 33 км/ч, установена скорост от 83 км/ч. Затова с този ЕФ на собственика на л.а. е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 800 лева, на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.4, вр. с ал. 1 т. 4 от ЗДвП за извършено административно нарушение по чл. 21 ал.2, във връзка с член 21, ал.1 от ЗДвП.

Видно от копие на известие за доставка процесния ЕФ е връчен на жалбоподателя на 02.01.2025 г., а е подал жалбата си по пощата до АНО на 09.01.2025г.

От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законовия 14-дневен срок и от лице срещу което е издаден обжалвания ЕФ, затова то има правен интерес от подаването на жалбата.

Съгласно чл. 189 ал.4 от ЗДвП „При нарушение, установено и заснето с техническо средство или система, за което не е предвидено наказание ЛПУМПС или отнемане на контролни точки, се издава ЕФ в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. ЕФ съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано ПС, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й плащане.

Образецът на ЕФ се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съблюдавайки изискванията на чл. 189 ал.4 от ЗДвП, АНО е издал ЕФ с оглед констатираното административно нарушение срещу собственика на заснетото МПС, съдържащ всички визирани в нормата реквизити и по утвърдения от министъра образец.

Затова съдът намира, че АНО е спазил и изпълнил точно законовите изисквания по издаването на ЕФ.

Спазена е и нормата на чл. 189 ал.5 от ЗДвП закрепваща възможността ЕФ да се връчи на нарушителя, по пощата чрез обратна разписка или чрез длъжностните лица от службите за контрол, както е сторено в настоящия случай.

Възразява се в жалбата, че ЕФ не бил подкрепен с доказателства-липсвали доказателства за годността на АТС, заснело нарушението, снимков материал и т.н.

Съдът намира за голословни подобни твърдения, тъй като издаването на процесния ЕФ се основава на обективен снимков материал, извлечен от годно за употреба АТС.

Съдът счита, че не са допуснати никакви съществени нарушения по издаването и връчването на ЕФ, водещи до ограничаване процесуалните права на нарушителя, а от там и до отмяната на обжалвания ЕФ, а и жалбоподателя не спори по авторството на извършване на административното нарушение.

2

С оглед горните мотиви и поради обстоятелството, че съобразно установеното превишение на скоростта е наложено съответното административно наказание, то ЕФ следва да се потвърди.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 8069702 на ОД на МВР гр. Сливен, с който на И. К. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. ********* е наложено административно наказание – “Глоба” в размер на 800,00/осемстотин/лева, за нарушение на чл. 21 ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189 ал.4 във вр. чл. 182 ал. 4, вр- ал. 1 т. 4 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК пред Административен съд гр. Сливен.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3