Протокол № 42 от 26.05.2021, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. , 26.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Динко М. Динков

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Частно наказателно дело № 20213220200093 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр.Г.Т. – редовно призована страна, представлява се от районен прокурор М.М.;

ОБВИНЯЕМ: Г. М. А. – редовно призован, приведен от органите на ОЗ “Охрана” - Добрич, явява се лично, представлява се от служебен защитник адвокат Върбан В. от ДАК, редовно назначен от досъдебното производство и приет от съда от днес;

ПРЕВОДАЧ: Ж. А. А. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните за становище по хода на делото:

ПРОКУРОР М. - Уважаеми господин председател, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ В. - Уважаеми господин председател, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

И ГО ДОКЛАДВА : постъпило е искане от Районна прокуратура за налагане мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия Г. М. А. по ДП №74/2021 г., по описа на ГПУ Г.Т. за извършено престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМ: Г. М. А., с ЛНЧ ***, ***

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ: Ж. А. А. - с Е***

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия съобразно чл.55 от НПК.

АДВОКАТ В. – Подзащитният ми е запознат е с правата си по чл.55 НПК.

СЪДЪТ запознава обвиняемия с правото на отвод на основание чл.274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВОКАТ В. – Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ предвид разпоредбите на чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ В. - Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по доказателствата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ПРОКУРОР М. - Поддържам искането на районна прокуратура и моля да го разгледате. Считам, че е налице реалната опасност лицето да се укрие или да извърши друго престъпление поради което моля да наложите мярка „Задържане под стража” в досъдебното производство.

АДВОКАТ В. – Искането е основателно и като такова да се приеме.

СЪДЪТ отново запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. – Нямам други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ В. - Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА като доказателства материалите събрани по ДП № 74/2021 г. по описа на ГПУ - Г.Т..

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР М. – Уважаеми господин председател, поддържам искането на РП – Г.Т..

От първоначално събраните доказателства по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на умишлено престъпление от общ характер, наказуемо с „Лишаване от свобода”, съгласно българския наказателен закон. Води се разследване по ДП № 74/2021 г. по описа на ГПУ Г.Т.. Освен това следва да се има предвид, че 3 обвиняемият няма адресна регистрация в момента на задържането му и към настоящия момент както няма и лични документи. С опита си да напусне пределите на страната незаконно и не през определените за целта места с цел да продължи миграцията си към Западна Европа.

Считам, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, поради което са налице основанията на чл. 64 от НПК и моля да наложите мярка за неотклонение „Задържане под стража”в досъдебното производство.

АДВОКАТ В. - Уважаеми господин председател, така направеното искане се оказа и основателно и в интерес на моя подзащитен, предвид събраните доказателства. Желанието на моя поздащитен е да се съгласим с направеното искане.

СЪДЪТ дава право на обвиняемата на защитна реч.

ОБВИНЯЕМ Г.А. – Моля да изляза по бързо.

СЪДЪТ дава право на обвиняемата на последна дума.

ОБВИНЯЕМА Г.А. – Няма какво да кажа.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично, в присъствието на страните, съдебния си акт като им разясни правото на жалба или протест.

Заседанието приключи в 9.45 часа.

Протоколът е изготвен на 26.05.2021 г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4