Разпореждане № 73823 от 12.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73823 гр. София, 12.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20221110143620 по описа за 2022 година При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК – не е посочен ответник, заеманата от ищеца преди уволнението длъжност, кога е възникнало и прекратено правоотношението с ответника, период и размер на претендираното обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, както и дали същото се претендира в брутен или нетен размер и не е формулиран съответен петитум.

Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на СТ. Н. М., по която е образувано производството по гр.д. № 43620/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за ответната страна посочи

1/ ответник, срещу който се предявява иска, негов адрес и законен представител;

2/ в обстоятелствената част на исковата молба посочи заеманата от ищеца преди уволнението длъжност, както и кога е възникнало правоотношението с ответника, както и считано от коя дата същото е прекратено;

3/ в обстоятелствената част и петитума на исковата молба посочи период, за който претендира обезщетение за оставане без работа с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ (с начална и крайна дата), както и да посочи размер на същото и дали го претендира в брутен или нетен размер.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок в цялост същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2