Определение № 12129 от 13.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12129 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110167474 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

13.05.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на тринадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №67474 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ........, със седалище и адрес на управление: гр.......... представлявано от ......- Управител, чрез адв.Г.Х. от САК, срещу СВ. Б.

Т., с която се иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на следните суми: сума от 504,40 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №.....г., сключен с ........., за периода: 04.11.2015г.- 04.04.2016г., ведно със законна лихва от 29.10.2020г. до окончателното изплащане на вземането, и обезщетение за забава в размер на 144,32 лв., за периода от 29.10.2017г. до 23.10.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №52675/2020г. по описа на СРС, 165 състав, обезсилена частично с Определение от 01.02.2022г., на основнаие чл.415, ал.5 от ГПК.

Посочено е, че е сключен Договор за потребителски кредит за сумата от 5 000 лв., платима н а 97 месечни вноски, с краен срок на погасяване- 04.04.2016г., като на 30.01.2009г. е извършено последното плащане. Изложени са твърдения, че вземането било прехвърлено на 1 ищцовото дружество на 18.01.2016г. от кредитодателя, за което ответникът е бил уведомен надлежно, като за периода след датата на цесията до депозиране на исковата молба ответникът не е погасил задълженията си. Претендират се сторените разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез адв.С.Г. от САК, с който се оспорва основателността на иска. Оспорва да е надлежно уведомен за цесията. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Претендира присъждане на разноски.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ........, със седалище и адрес на управление: гр.......... представлявано от ......- Управител, срещу СВ. Б. Т., за следните суми: сума от 504,40 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №.....г., сключен с ........., за периода: 04.11.2015г.- 04.04.2016г. и сума от 144,32 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 29.10.2017г. до 23.10.2020г

Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9, ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. с чл. 99 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение по потребителски кредит между праводателя му и ответника, по което праводателят му е предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължил да я върне в срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер, както и че е извършено валидно цедиране на задължението и съобщаването му на ответника, за което последно обстоятелство УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възраженията за изтичането на погасителна давност по отношение на процесните вземания за главница и лихва.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2022г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, вкл. по телефона.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Да се връчи на ищеца препис от молба с вх. №78193/18.04.2022г., с указания за вземане на становище по нея в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3